Anthropic CEO備忘錄詳解：五角大樓要求刪除「大規模數據分析」條款被拒，OpenAI合同被指留有監控漏洞

據 1M AI News 監測，Amodei 備忘錄披露了 Anthropic 與五角大樓談判破裂的關鍵細節。談判末期，五角大樓提出一項妥協：接受 Anthropic 的全部合同條款，條件是刪除一句關於「analysis of bulk acquired data」（大規模採購數據分析）的措辭。這恰恰是 Anthropic 最擔心的場景：五角大樓可以合法地從第三方供應商購買美國公民的 GPS 定位、私人數據（往往通過隱蔽的用戶同意條款獲得轉售權），再用 AI 大規模分析，構建公民畫像、追踪行動軌跡。Anthropic 認為五角大樓單獨要求刪除這一條「非常可疑」，拒絕了這一提議。

Amodei 在備忘錄中逐條拆解了 OpenAI 合同的安全承諾。OpenAI 稱其合同允許五角大樓將 AI 用於「all lawful purposes」（所有合法用途），同時設有一套「safety stack」（安全層）防止越線。Amodei 認為這套機制大致無效：模型本身無法判斷武器系統中是否有人類在回路中，也無法識別所分析數據的來源和性質，而越獄攻擊頻繁且往往只需向模型提供錯誤的數據描述即可迴避。他還指出，OpenAI 安排員工（forward deployed engineers）監督部署的做法，Anthropic 內部幾個月前也討論過，結論是「僅在極少數情況下可行，不應作為依賴性保障」。

備忘錄進一步揭示了雙重標準問題。Anthropic 曾嘗試在合同中加入與 OpenAI 相同的部分安全條款（作爲可接受使用政策的補充），但被五角大樓拒絕。Amodei 稱擁有談判郵件鏈作爲證據，「OpenAI 的條款曾提供給我們而被我們拒絕」這一說法是「false」（不實的）。

在「合法用途」的定義上，Amodei 指出兩個關鍵漏洞。其一，五角大樓確實擁有國內監控權限，在 AI 出現之前這些權限影響有限，但在 AI 時代意義完全不同。其二，五角大樓所稱的「human in the loop 是法律要求」並不準確，這只是拜登政府時期設定的五角大樓內部政策，國防部長 Hegseth 可以單方面修改。OpenAI 在公眾壓力下更新了合同措辭，加入了限制國內監控的條款，但律師批評更新後的語言僅禁止「intentional」和「deliberate」的監控行爲，措辭過窄，留有操作空間。