如果說幣圈的戲劇性從不缺少故事，那麼這一次，主角換成了門羅幣（Monero）。

這不是突如其來的襲擊，而是一場提前一個月就對外放話的、有備而來的算力對決－攻擊方甚至提前宣布了「將在 8 月 2 日至 8 月 31 日期間挑戰門羅幣網路」。他們的目標直指一個在區塊鏈世界中罕見的成就：控制一個市值超過 50 億美元的隱私幣網路的 51% 算力。

而今天，攻擊者聲稱已經實現了該目標。

這是一場蓄謀已久的攻擊

我們都知道，在區塊鍊網路中，所有交易都必須經過礦工驗證，這個過程被稱為「挖礦」。礦工的運算能力稱為算力，算力越高，挖到新區塊、獲得獎勵的機會就越大。

門羅幣也是一樣。

但相較於其他幣種，門羅幣有一個防止大礦池作惡的設計－不支援專用礦機（ASIC），只能用普通電腦的 CPU 或 GPU 挖礦，這個規則的初衷是防止挖礦的人聚集到同一個大型礦池，這樣一來，理論上任何人都可以用更公平的網路礦化。

但這個機制也有一個理想化的被攻擊方式，那就是短時間裡租用或調動大量普通伺服器（例如雲端運算資源、閒置 PC、礦工電腦）。而這正是此次攻擊者的實現方式。

再來看這個預謀已久的攻擊者，叫 Qubic。

這場行動的發起者是 Qubic，一個並非為攻擊門羅幣而生的獨立區塊鏈專案。它由 IOTA 聯合創始人、資深加密開發者 Sergey Ivancheglo（綽號 Come-From-Beyond）領導，採用“有用工作量證明”（UPoW）機制，讓礦工的算力不僅用於解數學難題，還可以訓練其人工智能係統“Aigarth”，一舉兩得。

那麼為什麼它會與門羅幣產生關聯，對其發動一場算力「戰爭」？

其實，這是 Qubic 展現其 UPoW 模型能力的一次「經濟演示」（economic demonstration）。從 2025 年 5 月開始，它透過將自己的網路算力用於 門羅幣 的 CPU 挖礦，成功吸引大量礦工加入，僅憑挖礦即同時獲得 門羅幣 和 $QUBIC 代幣收益。礦工挖出的 門羅幣 會被賣成穩定幣，再去回購和銷毀 Qubic 幣，形成一個自我增強的經濟循環。

在 Qubic 宣布要在 8 月 2 日到 8 月 31 日期間「挑戰」門羅幣網路後，一些門羅幣社群成員開始全天候監控鏈上的情況。有人在 Reddit 上表示，自己會盯著每個區塊，尤其是留意「孤塊」（orphan block，也就是被丟棄的區塊）的出現。起初一切正常，但在某天凌晨，他注意到發生了一次鏈重組（chain reorg）。照理說，鏈重組在門羅網路並不罕見，例如兩個礦工同時挖出區塊時，系統會選擇一個並丟棄另一個。不過這次的時間點很可疑，似乎與 Qubic 測試插入替代區塊、分叉區塊鏈的能力有關。雖然那個替代區塊最終被拒絕，但也說明 Qubic 在嘗試行動。

門羅幣的區塊狀態

Fenter 發現，門羅幣的區塊狀態

網路生成器似乎還發現，門羅幣的區塊狀態

網路生成者也發現，門羅幣的區塊狀態

發現，門羅幣的區塊狀態監控本應加快了一個空間門產生一個壓力，但區塊顯示出一個潛在壓力，門羅幣的門似乎，門羅幣的門光開始顯示一個跡象。這讓他確信，Qubic 確實在進行某種幹擾。另一位參與者指出，那次唯一出現的孤塊是在 Qubic 公開聲稱要發動攻擊的 12 小時前發生的。

在算力資料上，社群也觀察到 Qubic 在 8 月初停止向公共礦池統計網站報告算力，這讓外界無法直接看到他們的真實挖礦能力。有人推測，這可能是為了隱藏峰值算力，製造不透明感，同時透過自己控制的網站展示更有利的數字。門羅核心團隊成員分析，他們的算力並非恆定，而是規律地在高峰與低谷之間切換，這種「開關」模式比穩定挖礦更具威脅性。

Qubic 這場為了「秀肌肉」而有預謀的攻擊結果是：在 5–7 月期間 Qubic 曾佔 門羅幣 網路接近 40% 的算力。到了 8 月，Qubic 聲稱達到了 52.72%，直接跨越了 51% 的「控制門檻」——這意味著它在技術上能夠重組鏈、進行雙花攻擊或審查交易。 Qubic 聲稱這是為了模擬 門羅幣 網路可能面對的攻擊、儘早發現安全弱點。

事實上 Qubic 是在虛張聲勢？

那麼 Qubic 真的成功進行了 51% 攻擊嗎？對此仍有許多人持懷疑的態度，認為這只是一場蓄意進行欺騙的行銷。

@VictorMoneroXMR 用下面這張截圖提出了質疑。當其它門羅幣礦池的總算力顯示為 4.41GH/s 且全網算力顯示為 5.35 GH/s 時，Qubic 的數據看板卻顯示在相同的全網算力下其擁有 2.45 GH/s 的算力，這個數據對不算力，並且可能有網算力的全網計算力。如果我們根據這個假設來修正，Qubit 的算力其實只佔總算力的 30% 左右。

除了數據疑雲外，目前最直接的鏈上證據是門羅幣遭遇了連續 6 個區塊的區塊重組，但這也不能夠確定 100% 發動攻擊 5bit 擁有了攻擊的能力。

這一點在，門羅幣 Reddit 社群對區塊的即時監控帖裡也得到了佐證。

在整個 Qubic 挑戰期間，社群沒有看到持續的、顯著的孤塊增加或鏈重組，只有一次疑似 reorg，且替代區塊被拒絕。核心開發者和社群觀察到，Qubic 曾在部分時段接近甚至略高於 50% 算力（Qubic 自稱達到 52.72%），即使短時間內超過 51%，如果只是幾分鐘或幾個區塊，可能無法完成有效攻擊。

也就說，目前沒有證據顯示他們穩定維持在 51% 以上足夠長時間去發動成功的攻擊。

目前門羅幣社群的共識是：Qubic 可能在短時間內超過 51%，但沒有執行有效攻擊，更像是一次算力展示和心理戰。攻擊方可能在自己的網站上展示誇大的佔比截圖，營造已掌控網路的印象。

花 7,500 萬賺 10 萬的虧損買賣？

Qubic 的攻擊成本也在社群平台上引發了大量討論。

羅幣社群的分析普遍認為，要維持目前 Qubic 所掌握的算力，其成本極為高昂。以目前的網路難度計算，門羅幣全網每日區塊獎勵價值約 15 萬美元。如果攻擊者想持續維持 50% 以上的全網算力，意味著他們每天需要產出相當於全網一半甚至更多的區塊，這部分的硬體、電力和運維成本極為驚人。

根據安全公司 SlowMist 創辦人餘弦的計算，這種規模的攻擊成本可能高達 7,500 萬美元/天，這是一個幾乎不可能靠單純投機挖礦回本的數字。

由於這個數字太天價，我們再來從其他角度來做分析。先看Crypto51，這是一個專門用來估算不同 PoW 幣種進行 51% 攻擊成本的網站。針對一些主流或中小市值幣種，它提供了每小時租賃算力的成本參考，例如：Ethereum Classic（市值約數億美元）：每小時約 11,563 美元；Litecoin：每小時約 131,413 美元。

儘管 Crypto51 沒有針對門羅幣的具體數據，能看出即便是中等規模的 PoW 網絡，其攻擊成本也通常遠低於數千萬美元/天的級別。

基於 Reddit 的討論，社群朋友嘗試以以下方式估算 CPU PoW（如 門羅幣）的攻擊成本：假設使用 AMD Threadripper 3990X（效能約 64 KH/s），要達到全網 51% 需要約 44,302 台這樣的 CPU 機器。光是設備購置成本就約為 2.2 億美元（44,302 × $5,000）。如果算上其他硬體成本、場地租賃和電力費用，還需額外數千萬美元投入。電費預計約每天 10 萬美元。

那麼 7,500 萬美元一天的攻擊成本，Qubic 能從中獲利多少？

依照門羅幣目前的尾發行規則，區塊時間約 2 分鐘，每個區塊的獎勵固定為 0.6 枚 XMR。如果 Qubic 控制了 51% 以上的算力，也意味著他們具有開採出每天所有的門羅幣區塊的能力，即約 432 枚 XMR。

在我們撰寫本文時，門羅幣的價格約為 246 美元。以當前門羅幣價格計算，Qubit 如果壟斷了一天內所有的門羅幣產出，僅能獲利約 10.6 萬美元。

根據 Qubic 官方的「Epoch 172 報告」，Qubic 將其挖到的門羅幣按照 50% - 50% 的比例進行分配，即一半用於回購和銷毀 $QUBIC，另一半用於礦工激勵。但礦工的報酬仍以 $QUBIC 支付。

也就是說，市值不到 3 億美元的 $QUBIC，具有了壟斷市值近 46 億美元的門羅幣的產出的能力。理論上，他們能夠火力全開，一天銷毀 5.3 萬美元的 $QUBIC，一個月銷毀 150.9 萬美元的 $QUBIC，這實在是太瘋狂了。

門羅幣的反擊，一場未落幕的較量

因此，外界普遍認為 Qubic 的動機不僅是為了直接挖門羅盈利，而是透過一種「算力+代幣」的組合經濟模式來支撐：Qubic 並不直接用貨幣支付礦工作為獎勵，並人為維持代幣的二級市場價格——一旦價格穩定甚至上漲，就能用相對較低的代幣發行成本，換取龐大的真實算力支持。這種做法的核心在於，礦工在 Qubic 礦池挖門羅幣獲得的獎勵會被換成 Qubic 代幣，如果代幣價格保持高位，礦工的名義收益就很可觀，自然會被吸引過來。

獲利模式上，Qubic 本身並不一定依賴門羅幣的區塊獎勵賺錢，而是藉助這一事件為其代幣製造話題熱度，提高交易量和價格，進而帶來更多投機買盤。

只要 Qubic 幣的市值和流動性維持在足以支付礦工的水平，這場大規模算力佔領就能持續。然而，這種模式建立在高度脆弱的信心基礎之上：如果礦工們覺得 Qubic 幣的價格難以維持，就會集體拋售換回更穩定的資產，這將觸發價格暴跌，並引發“誰先跑”的踩踏。

這是一場赤裸裸的霸道的算力「虹吸」，自然也引起了門羅幣社群的強烈不滿和反擊。

有趣的是，在 Qubic 攻擊門羅幣的過程中，也曾遭受匿名攻擊。

根據 Qubic 創辦人 Sergey Ivancheglo（綽號 Come-From-Beyond）的說法，他們的礦池在這一階段遭遇了 DDoS 攻擊（分散式阻斷服務攻擊）。 Qubic 給出的數據是，其礦池算力從先前的約 2.6 GH/s 下降至 0.8 GH/s，跌幅超過 70%。因此他認為，這是有人刻意透過網路攻擊來幹擾他們的算力運作。

攻擊方 Qubic 創始人 Sergey Ivancheglo 表示自己也受到了攻擊

甚至在礦門幣的過程中指責的主要開發者 Sergei Chernykh（暱稱 sech1）是幕後發起者。不過，sech1 隨即作出回應，明確否認與任何非法攻擊有關：「門羅幣社群裡並非只有我一個人對 Qubic 的做法感到不滿。但我絕不會訴諸 DDoS 這樣的非法手段。其他人可能會。」

111_benter;挖礦軟體 XMRig 的主要開發者表示「門羅幣社群裡並非只有我一個人對 Qubic 的做法感到不滿」

同時，門羅幣社群內部似乎也在討論，所有門羅人應該組織起來並徹底消滅 Qubic：

#ShortQubic，他們想惹我們，我們只能反擊。 center;">門羅幣社群討論如何反擊

而更有意思的是，有門羅幣社群成員指出，Qubic 攻擊門羅幣的或許還有意識形態上的原因。

Qubic 官網顯示團隊有許多成員，但大多數用化名，只有兩人使用真名，一位就是前文提到的 Qubic 創始人 Sergey Ivancheglo，另一位則是 Qubic 的科學家David David Vivancos 被描述為「技術官僚」，信奉由技術專家與數據驅動社會管理的模式。這種理念被批評與門羅追求的去中心化、隱私和社區自治背道而馳，甚至帶有反烏托邦色彩。

這場攻防並未結束，心理戰的硝煙仍在瀰漫。接下來，門羅社區是否會用科技、金融還是輿論的方式反制 Qubic？而 Qubic 的「算力虹吸」又能維持多久？律動 BlockBeats 也將持續關注。

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia