原文標題：《Gemini 再遭摩根大通「卡脖子」，創始人怒斥銀行掀起「金融迫害 2.0」》

原文作者：Wenser，Odaily 星球日報

傳統金融巨頭與加密平台紛爭大產業巨頭－一方是有著「投行領頭羊」之稱的摩根大通；另一方則是老牌加密貨幣交易所 Gemini。北京時間 7 月 26 日凌晨 2 時許，Gemini 聯合創始人 Tyler Winklevoss 發文怒斥摩根大通因自己此前發言而拒絕向 Gemini 提供數據服務，試圖以此進行不正當競爭並扼殺金融科技公司和加密平台。消息一出，不少加密業者再度回想起了曾經「Operation ChokePoint 2.0」行動對加密公司的打擊。 Odaily 星球日報將於本文將 Gemini 遭遇「金融迫害 2.0」一事簡要地梳理，供讀者參考。

Gemini 再遭小摩「卡脖子」：當銀行資料成為競爭工具

作為傳統金融與加密貨幣產業的交叉地帶，用戶資料一直是傳統銀行與加密平台業務當中的重中之重。畢竟，KYC 資訊越全面，使用者風險偏好、資產規模乃至安全等級也會有相對應的保障設置，使用者畫像也更為清晰，平台業務開展也更加方便。

而 Gemini 與小摩此次的爭議焦點，就在於銀行資料。

正如馬斯克入主推特後將平台 API 介面作為利潤來源之一、Reddit 也向調取平台資料的客戶端及第三方收取費用一樣，「資料生意」一直都是權屬模糊的平台經濟構成的一部分。在 Gemini 聯合創始人 Tyler Winklevoss 於 7 月 20 日發文批評“摩根大通剝奪 Gemini 通過第三方平台 Plaid 免費訪問銀行數據的權利，並轉而向金融科技公司收取高昂的數據訪問費用”之後，作為美國頂級銀行的小摩自然也不再客氣，直接向 Gemini 下達了“死亡通知”——‘Opration 死亡通知的客戶資格之後，再次暫停了重新接納 Gemini 作為客戶的計劃。

毫無疑問，如同曾經的「Operation ChokePoint 2.0」行動中美國銀行拒絕向部分加密貨幣公司、新創科技公司提供銀行金融服務一樣，這次小摩的操作，仍然是一場傳統金融巨頭對加密平台的單方面欺壓。說到這裡，我們需要簡單回溯一下這場令人談之色變的「產業迫害」。

夢回「Operation ChokePoint 2.0」：銀行業發起的「加密窒息行動」

2023 年，受加密寒冬及自身不良業務影響，包括矽谷銀行、Silvergate 和 Signature Bank在內的幾家加密友善銀行相繼倒閉，有業內人士指出，此舉或受拜登政府向銀行施壓迫使其切斷與加密貨幣公司相關業務聯繫的影響。

在那之後，「Operation Chokepoint 2.0」行動逐漸從暗處浮現。

a16z 創辦人 Marc Andreessen 曾在《Joe Rogan Experience 播客》上爆料稱：「Operation Chokepoint 2.0 行動主要是針對當局政府的政敵和不受待見的初創科技公司。過去 4 年，這不是 30 位科技公司很明顯的銀行帳戶。

2022 年 12 月，Frax Finance 創辦人 Sam Kazemian在與摩根大通進行過業務溝通後，也曾反應：「儘管涉嫌操作尚未得到證實，但加密行業參與者在確保銀行服務安全方面面臨諸多挑戰。」

具體而言，銀行的「拒絕服務」行為往往沒有明確原因，但造成的後果卻往往極為嚴重，因此面臨輕視的企業輕視銀行帳戶，重在現代金融體系無法迴避的銀行業面前，無論是公司或個人都如同一隻螻蟻一樣，無力反抗其強硬的金融霸權。

值得一提的是，這一行動也為川普的上台埋下了伏筆——據 a16z 創始人 Marc Andreessen 表示：「這就是我們最終支持川普的原因。我們不能生活在一個一家完全合法的公司因不正當的監管程序而受到美國政府制裁的世界