撰文：思維怪怪，BlockBeats

如果給本輪牛市的敘事分級，那麼AI 和Meme 無疑是其中的翹楚。

2 月初OpenAI 發布Sora 模型開始，AI 幣就在輪換著表演拉盤。先是 WLD、LPT、ARKM 和 FET 等 CEX 裡的主流幣一週翻一倍地爬樓梯。然後是鏈上的 AI 土狗項目如野草一般忽然齊齊出現，其中不乏 GPU 之類月內漲幅幾十倍的神盤項目。

但經過4 月這一大跌，大部分AI幣價格較ATH 都跌沒了至少50%，許多小市值的專案甚至直接Rug 跑路，不再有任何專案動態更新。

就是在前段時間行情蕭條的情況下，一個AI 公鏈項目卻逆勢引起社區關注，5 月9 日更是實現上線Gate 這一利好。它就是 Qubic。

重啟KAS 的「價值飛輪」

要注意的是，QUbic 並不是新項目，而是老牌「礦幣」。 礦幣最大的特點是採用 PoW 機制，經濟模型與比特幣的發行機制類似，沒有任何預挖和預售，所有代幣只能透過挖礦獲得。

上線Gate 之前，由於只能在SafeTrade 等這種專門的PoW 交易所裡交易，Qubic 一直困擾於流動性不足的問題。

CoinGecko 顯示，SafeTrade 過去24 小時只有61萬美元的交易量。 QUBIC/USDT 作為該平台的第一大交易對，雖然佔據了其中 71% 的份額，但流動性還是嚴重匱乏，交易價差達到了 0.8%。

交易成本高昂，加上對平台的不信任，是阻擋許多散戶買入的重要因素。 去年 11 月，就有用戶在社區直言「我想衝 QUBIC，但我根本不信任 SafeTrade」，並表示自己寧願進行場外交易都不會把錢打入該交易所。當時因購買 QUBIC 的人數過多，伺服器暫無法處理，SafeTrade 一度關閉交易通道，導致 QUBIC 價格從最高點下跌 69% 至 0.0000023 美元。在 SafeTrade 恢復出入通道後，代幣價格才再次拉升。

上線Gate 之後，流動性不足的問題終於得到了緩解。過去 24 小時，QUBIC 在 Gate 上的交易量達到 291 萬美元，價差也縮小到只有 0.02%。 在礦幣圈，上線 Gate 等二線交易所，似乎已成為社區買入礦幣的「主要共識」和「固定預期」。 去年引起廣泛關注的礦幣 KAS，也是先從 PoW 小所 TxBit 起步，再到上線 MEXC 和 Gate，最後實現了上線 Binance 合約這一重要的一躍。

QUBIC 預計跟隨在KAS 身後，再次走通這條從三線「PoW 交易所」至主流交易平台的「價值發現路徑」。

AI 是最大的利多

不過比起上Binance 的潛在利好，「AI 公鏈」本身就是QUBIC 最大的利好。

CoinGecko 數據顯示，目前AI 幣的市值只有354 億美元。相較起來，DeFi 的市值是 1,056 億美元，L1 公鏈的市值有 2.16 兆美元。而 Web 2 最頂尖的 47 家 AI 公司的市值是 9.945 兆美元。

正如Pima 所強調的：“ 二級AI 屬於人人喊，人人配置嚴重不足的局面。

UPoW(Useful Proof of Work) 共識機制

Qubic 由IOTA 和NXT 的創始人Sergey Ivancheglo (https://twitter.com/c___f___b) 發起。 不同於其他礦幣，QUBIC 採用了獨特的 UPoW(Useful Proof of Work) 共識機制。接下來，本文將深入剖析 QUBIC 的設計理念和核心機制，並展望它對去中心化 AI 未來發展的影響。

UPoW，顧名思義，就是一種「有意義的工作量證明」。與傳統 PoW 不同的是，UPoW 巧妙地將挖礦算力應用到實際的 AI 任務處理中，讓寶貴的算力資源不再浪費。 UPoW 生態由四類角色構成：Computors（計算節點）、AI miners（AI 礦工）、Arbitrator（仲裁者）和 Candidates（候選節點）。

1. Computors（計算節點）

Computors 是QUBIC 網路的核心節點，扮演著執行智能合約和維護共識的雙重角色。具體而言，Computors 負責在 QUBIC 自己的帳本系統 Spectrum 上執行轉帳事務，並參與對智慧合約執行結果的投票。一個結果要成為最終決議，必須得到⅔以上即至少 451 個 Computors 的背書。

每個epoch 持續一周，會產生1 兆個原生代幣QU。其中的絕大部分將作為系統激勵，發放給目前的 676 個 Computors。單一 Computor 的收益取決於其在該 epoch 內完成的工作量。工作量越大，得到的 QU 就越多，最高可達 14.79 億 (即 1 兆÷676) 個 QU。值得一提的是，如果 Computors 表現不佳，它所應得的部分 QU 並不會被重新分配，而是直接銷毀。

2. AI miners（AI 礦工）

AI miners 是連接在Computors 之下的「打工人」。它們從 Computor 取得與人工智慧相關的訓練任務，完成運算後將結果回報給 Computor。這個過程構成了 UPoW 的核心內涵。不同於比特幣，QUBIC 的「挖礦」不是純粹的算力遊戲，而是 AI 訓練這項有實際價值的工作。

其實 AI miners 本身並不能直接獲得 QU 激勵。但它們貢獻的算力會提升所綁定 Computor 的工作量，進而幫助後者獲得更多收益。 Computor 需要合理地將部分收益分配給 AI miners，才能吸引更多的礦工加入自己的礦池，鞏固自己在全網的地位。 QUBIC 對 AI miners 的數量和性能沒有硬性要求。理論上，Qubic 可以容納的 AI miners 數量沒有限制。

3. Arbitrator（仲裁者）

先前提到，Computor 專注於維護Spectrum 的一致性。然而，去中心化系統不可能指望 Computor 們自發性地達成一致。這時就需要 Arbitrator 出面協調。

具體而言，Arbitrator 負責為每個epoch 選出表現最好的451 個Computor，並對AI miners 的貢獻進行仲裁。如果在投票環節難以形成有效共識，Arbitrator 有權對最終結果進行裁決。此外，當個別 Computor 故障時，Arbitrator 也要從 Candidates 中選出替補。簡而言之，Arbitrator 就像網路的「總管家」，專司那些 Computor 自治不了的事務。

與Computors 類似，Arbitrator 在每個epoch 也能得到一定數量的QU 作為酬勞。不過 Arbitrator 的收益要遠低於 Computors，以避免其權力過大、動機不當。此外，Arbitrator 無權插手智慧合約執行、投票等 Computor 的核心事務，進一步限制了其作惡的空間。總的來說，Arbitrator 在維繫網路正常運作的同時，又受到嚴格的製衡，難以對去中心化構成實質威脅。

4. Candidates（候選節點）

Candidates 是Computors 的後備軍，他們參與網絡共識，但還沒有成為正式的Computors。每個 Epoch 中，表現最好的 256 名 Candidates 有機會晉升為 Computors。 Candidates 不會直接獲得 QU 獎勵，但他們可以透過晉升為 Computors 來獲得獎勵。

這些角色相互制衡、共同協作，組成了UPoW 的參與者生態，這與PoW 機制中單一的礦工角色明顯不同。 UPoW 透過角色分工，既提高了專業性，也引入了製衡機制。

QU 代幣經濟學

Qubic 的原生代幣QU 是整個生態系的核心。 QU 的最大供應量為 1000 萬億，每個 epoch（7 天）會新增 1 兆 QU，主要用於獎勵 Computors。 在 Qubic 上轉帳是無手續費的，而執行智能合約所需的手續費由 Computors 透過投票決定，並且這些手續費會被燃燒，，而不是支付給 Computor。預計在 2041 年之後的某個時間點，QU 的燃燒速率將會達到或超過發行速率，這使得流通中的 QU 總量達到一個穩定狀態，不再成長。

人工智慧平台Aigarth

Aigarth 是基於Qubic 網路的去中心化AI 平台，QUBIC 於去年12 月提出開發此專案。

Aigarth 透過獎勵機制鼓勵數據提供者上傳數據，礦工利用這些數據訓練AI 模型。 Aigarth 的一個顯著特徵是採用了進化演算法，允許不同的 AI 模型相互學習、進化，從而創建出更強大的 AI。官方介紹，已有近 55 萬名礦工為 Aigarth 貢獻了算力，創建了數十億個神經網路。

總結

比起其他礦幣，QUBIC 透過將其核心定位轉變為AI 公鏈，不僅為自身開闢了一條新的發展路徑，也為整個區塊鏈與AI 領域的整合提供了一個典範。

QUBIC 的UPoW 共識機制不僅提高了挖礦的實際應用價值，而且透過將計算資源用於AI 模型訓練，有效地將區塊鏈技術的能源消耗轉化為有社會價值的產出。這項創新不僅解決了傳統 PoW 機制中的能源浪費問題，也為 AI 研發提供了一個新的、去中心化的運算資源來源。

任何一種敘事都需要催化劑，而 AI 背後是 OpenAI、NVIDIA 這些 Web2 最頂尖的公司。

・NVIDIA 的 Q1 財報將於 5 月 22 日發布。

・Apple 全球開發大會將於 6 月 10 日進行。

・OpenAI 的 GPT-5 最快將於今年夏天發布。

AI 在可預見的未來將繼續成為表現最好的資產類別。作為 AI 公鏈，QUBIC 有望乘上下半年 AI 產業利好不斷的東風。