原文標題：Four Reasons Why Ethereum Is Not a Security: ConsenSys

原文來源：BeInCrypto
原文編譯：區塊鏈騎士

以太坊受到了SEC（美國證券交易委員會）的審查，該委員會暗示將以太坊列為證券。

這一舉動引發了爭議，尤其是 SEC 在 2018 年明確表示以太坊不符合證券標準。

鑑於這些事件，區塊鏈軟體公司 ConsenSys 堅決反對 SEC 將以太坊列為證券的決策。以下是四個理由：

一、是SEC 對以太坊的歷史立場

2018 年，時任SEC 金融部主任的William Hinman 發表過重要講話，明確表示以太坊不被視為證券。

Hinman 曾發言：「拋開以太坊誕生時的募資不談，根據我對以太坊、以太坊網絡及其去中心化結構現狀的理解，目前以太坊的報價和銷售都不應該歸屬於證券交易。坊當前「非證券」地位的強烈推定。

ConsenSys 的一位發言人補充道：「基於Hinman 主任在2018 年的觀點，現在和以前並沒有什麼區別。」

「如果一定要說有什麼不同的話，那就是在以太坊上開發、工作的人數比以前更多了。」

因此，SEC 在沒有充分新證據的情況下突然轉變觀點，是毫無根據的，並且是對先前監管指南的任性挑戰。

二、是CFTC（商品期貨交易委員會）對商品的分類

美國另一個監管機構CFTC 一直承認以太坊是一種商品。最近，在涉及 Crypto 資產交易所 KuCoin 的民事執法行動中，CFTC 明確將以太坊歸類為商品。

合規文件寫道：「KuCoin 徵求並接受訂單，接受財產保證金，並經營期貨、掉期交易以及涉及BTC、ETH 和LTC 等數字資產的槓桿、保證金或融資零售交易的設施。

此分類支持以太坊更廣泛的市場理解和監管處理，進一步強調了其有別於證券的角色和功能。

根據ConsenSys 發言人表示：「SEC 和CFTC 的雙重認可，從歷史上強化了以太坊更適用於商品而非證券的論點。」

ConsenSys 發言人也補充說：「SEC 多年來一直明確宣布以太坊是一種商品。因此，我認為，在本案中，你只需要看看CFTC 一直說的話和SEC 過去說過的話，就能得出正確的結果。

以太坊架構的精髓在於去中心化。與證券不同，以太坊在一個平台上運行，所有資訊都是公開的。

網路的管理和運作協定並不依賴一個中央集團。因此，它否定了安全分類的主要理由，即保護投資者免受資訊不對稱的影響。

ConsenSys 發言人解釋：「毫無疑問，以太坊是去中心化的。以太坊不存在核心問題或團體，也不存在擁有特權內線資訊的核心開發團體，而這正是安全所必須存在的共同企業。年做出決定的原則一致。

四、共識機制轉換的無關性

以太坊最近從工作證明（PoW）過渡到權益證明（PoS）共識機制，這被SEC 列為將以太坊重新分類的潛在原因。

然而，這項變更本質上並不影響以太坊運作的核心性質或其非安全分類。

ConsenSys 發言人總結：「看一下Hinman 主任在2018 年的演講就會明白，當時他說以太坊不是證券，他並沒有把PoW或PoS 作為依據，共識機制無關緊要。它只是一種技術演進，在不改變平台的基礎性、去中心化特性的情況下提高效率和永續性。

總之，SEC 重新將以太坊視為證券的做法經不起推敲。尤其是考慮到 SEC 的歷史監管方式、其他監管機構的分類、以太坊的去中心化性質以及其內部共識機制與證券法的不相關性。

原文連結

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia