原文作者:River
作為以太坊2024 年最重要的里程碑,Dencun 升級已在主網正式激活,其中最受矚目的莫過於引入了攜帶blob 交易的EIP-4844 提案,對於我們普通Web3 用戶,它所能帶來的最直觀變化就是 L2 上交易、轉賬所需的Gas 費用將顯著降低。
要知道,作為洗牌最激烈的以太坊賽道,L2 的競爭一直是烈火烹調油,那伴隨著接下來各條L2 的逐步集成,Dencun 升級的降本增效究竟會讓誰受益?後續又會對 L2 格局造成那些衝擊?
因此本文旨在藉助鏈上數據, 一窺可以從哪些維度監測 L2 競爭格局的變動,並及時捕捉其中潛在的信號。
Dencun 升級共包含多個EIP 提案,其中核心內容有EIP-4844、EIP-1153(暫存)、EIP-5656(MCOPY 操作碼) 、EIP-6780(SELFDESTRUCT 操作碼)、EIP-7044/7055(質押改進)這5 項提案。
其中EIP-4844 則是此次升級的基石-它引進了攜帶Blob 的交易模型,意味著未來L2 可以選擇不再使用傳統的calldata 儲存機制。
那什麼是攜帶 Blob 交易?簡言之,就是將大量交易資料嵌入 blob 中,從而能夠顯著減少以太坊主網的儲存和處理負擔。
這樣直接解決了與資料可用性相關的L1 成本問題,確保L2 平台可以提供更便宜、更快速的交易,而不會影響基於以太坊的安全性和去中心化程度。

所以說穿了,blob 最大的變化,就是L2 上傳到L1 的資料由calldata 的永久儲存變成Blob 的臨時存儲,因此預計將降低10-50 倍(仍待確定)的Rollup 成本,並提高交易吞吐量,此外由於Rollup 資料將不再競爭正常的區塊空間,其他L1 交易的成本應該也會降低。
從資料維度來看,EIP-4844 之後,預計以太坊L2 的交易成本組成中,L1 部分將降低50%-90% 左右,理想狀態下甚至可能達99%。
在目前ETH 價格攀升和主網Gas 高企的情況下,L2 上ETH 轉帳成本在0.5 - 1 美元左右,這意味著整合EIP-4844的L2 預計能將該成本壓低至0.005 -0.1 美元之間,當然實際成本與不同L2 解決方案、ETH 價格、Gas 等因素都有關聯,需要具體計算。
但同時,這也會產生新的問題,即 blob 儲存是暫時的,其可用時間為 4,096 個 epoch,約 18 天。
不過像OKLink 等一直偏向提供區塊鏈公共產品的項目,也陸續宣布將負責安全儲存所有blob 數據,確保歷史數據的安全性和可檢索性,以支持以太坊和L2 生態系統的健康發展,算是提供了一種兼具成本與可靠性的解決思路。
在此,我們就結合OKLink 的 Dencun 升級專題頁面提供的數據,來詳細探討可以從哪些維度,監控接下來坎昆升級對各L2 的實際提升效果與直接影響。
首先自然是各L2 網路上的手續費用,對於L2 終端用戶來說,更便宜的交易無疑是最具吸引力的關鍵要點。
如下圖所示,目前Dencun 升級前各L2 網路的平均手續費中,整體ZK Rollup 系的成本都要明顯高於Optimistic Rollup 一系:
其中Polygon zkEVM 以3.67 美元排名第一,zkSync Era 則以0.39 美元領銜最便宜交易成本,總的來看,Optimistic Rollup 系的交易成本集中在0.41 美元- 0.97 美元之間,Starknet、Scroll 等則普遍在1.5 美元以上,普遍貴了一倍不止。

要知道此前ZK Rollup 系列L2 的總交易費用包括將證明發送到以太坊鏈上做驗證,而隨著Dencun 升級,這部分成本會大幅下降。
因此對 ZK Rollup 使用者感知端的影響可以密切關注-是否實質上讓使用者感知手續費明顯下降,提升ZK Rollup系L2 的使用者吸引力。
在此基礎上,各條L2 的日交易數就成了「用戶用腳投票」最直觀的數據。
OKLink 數據顯示,目前除了Linea 和zkSync 的日交易數突破100 萬筆之外,其他各家L2 的日交易數都在8000- 90萬之間徘徊。

若Dencun 升級完成後,哪一L2 的日交易數率先激增並突破原先的瓶頸,就意味著EIP-4844 升級直接影響了對應的解決方案,因此從中獲益。
L2 日交易量與L2 日交易數的觀察角度相同,目前除了Arbitrum、zkSync 日常維持在10 萬枚ETH 之上外,其它L2 都相差甚遠。
TPS 的最佳化則意味著開發人員在建置和部署dApps 時擁有更大的靈活性,預計將催生更多複雜、資料密集的應用程序,從而吸引更廣泛的用戶群。
因此Dencun 升級後對各L2 TPS 的影響值得格外關注,尤其是對Polygon zkEVM(約0.09 筆/秒)、Manta Pacific(約0.5 筆/秒)等TPS 基數本身就低的L2:
對比Arbitrum、zkSync 等10 筆/秒以上的TPS,即便是同一數量級的提升,效果可能差的就是數倍乃至數十倍,也關係能其能否拓展支持高吞吐量、低交易成本的消費者應用場景。

各L2 地址概覽中,合約地址數的變化背後,直接關係到對生態項目與合作夥伴的實用性與影響力。
而活躍地址總數背後則意味著其能否持續吸引多樣化的用戶群體,透過此次升級吸引更多增量用戶入場。

先明確TVB 的定義,即主要指每日從以太坊轉移至各L2 的ETH 數量,每日凌晨00:00 更新前一日的資料。
那這個維度的數據,就直接能看出 Dencun 升級後各L2 對以太坊主鏈存量ETH 的吸引力大小-吸引力變大,則TVB 數量明顯會增大;吸引力衰減,則TVB 數量大概率會減小。
從L2 的內部競爭來看,可能是一種此消彼長的零和狀態,當然如果整體都在增長,則說明Dencun 升級對L2 整體的吸引力提升都比較顯著,從而吸引以太坊主鏈用戶將ETH 紛紛遷移至L2.

目前Arbitrum 和Optimism 的TVL 在所有L2 中幾乎是斷檔的存在,因此如果誰能把握此次Dencun 升級的機會,吸引更多的用戶與資金湧入,未嘗不能完成一次躍遷。
以上皆是維度資料的變動,最終影響的都是幣價的實際表現,誰能在Dencun 升級後在二級市場的表現中遙遙領先,誰無疑就是最大的贏家。

總的來看,對我們一般使用者來說,Dencun 升級接下來對於L2 賽道競爭格局的攪動,遠非終點,而恰恰是新戰局的開端。
時移勢易,如今伴隨著新一輪週期啟動,烈火烹調油的L2,疊加Dencun 升級對成本和TPS 的進一步削減,意味著此前頗多受限的鏈上衍生品等用例,都可以逐步落地實現,那催生新一輪DeFi Summer 也未嘗不是不可能。
尤其是上述維度的資料變化,為更高的交易吞吐量和增強的可擴展性鋪平了道路,直接使以太坊生態系統有能力支援更廣泛的應用程式和服務,從而吸引更廣泛的用戶群體。
誰會是其中最大的贏家?
目前我們不得而知,但運用數據工具持續追踪,全面把握L2 對應的鏈上數據變化,未嘗不可以深度參與到L2 的新格局變動,並抓住潛在的佈局機會從中獲利。
本文來自投稿,不代表 BlockBeats 觀點。
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia