審判第三週，SBF律師指出前FTX高層Nishad Singh的證詞漏洞

對SBF 的審判進入第三週，本次審判的證人為前FTX 高層Nishad Singh。先前 FTX 聯合創始人 Gary Wang 和 Alameda Research 執行長 Caroline Ellison 分別出席第一次和第三次審判。 DL News 駐紐約的DeFi 記者Aleks Gilbert 報導了關於SBF 審判的最新進展，BlockBeats 將原文編譯如下：

在周二的交叉審問中，Sam Bankman Fried 的辯護團隊審問了政府的最後一位重要證人、前FTX 高管Nishad Singh，並在審問結果上取得了不同程度地成功。昨日，Nishad Singh 作證稱，他曾多次與 Bankman-Fried 就其公司的奢侈支出發生衝突。

與另一位上週交叉審問Bankman-Fried 的親信時相似，辯護律師Mark Cohen 在不同話題之間來回切換，但在提問後很快就放棄，這考驗了著名的暴躁法官Lewis Kaplan 的耐心。

Kaplan 因 Cohen 重複向 Singh 提同樣的問題而多次對他進行了訓斥，顯然對他的回答不滿意。

然而，Cohen 還是設法取得了一些成績，尤其是在Singh 交叉審問即將結束時的一次交流中，削弱了Singh 將自己塑造成一個積極向善者的形象。在得知 FTX 發生詐欺行為後，Singh 試圖勸說 Bankman-Fried 改過自新。

最後，檢察官表示，他們預計下週將結束對 Bankman-Fried 的指控。同時，辯護律師尚未決定是否要提起訴訟，以及是否要將 Bankman-Fried 本人作為證人，這將是一個巨大的賭博。 Cohen 在周二下午說道，如果他們真的要立案，那麼時間不會超過一周半。

Bankman-Fried 對 7 項指控均表示不認罪，包括詐欺、共謀和洗錢。如果他被判全部七項罪名成立，他可能面臨終身監禁。 Singh 已對 6 項指控表示認罪，他面臨的最高刑期為 75 年監禁，但目前正與起訴方合作，希望獲得寬大處刑。

Singh 在周一的證詞

週一，Singh 回顧了他在FTX 的動盪時光。

相關閱讀：《FTX 高層詳細介紹了SBF「令人尷尬」的支出——Nishad Singh 是誰？ 》

Singh 是一位受過伯克利訓練的軟體工程師，最終成為FTX 的工程部門負責人，並透過在公司的股份成為億萬富翁，排名僅次於技術長Gary Wang 和老闆Bankman-Fried 之後。

Singh 說，他曾多次與 Bankman-Fried 爭論他作為 FTX 負責人的支出問題。 Singh 表示，透過 FTX 和姊妹公司 Alameda Research，Bankman-Fried 揮金如土，投資新創公司、贊助交易和豪華房地產。

2022 年 9 月，Singh 得知 Alameda 欠 FTX130 億美元，如果用戶集體提取資金，FTX 將無法兌付。

Singh 在周一審判時說：「我感到震驚和恐慌」。

「這一切都是可能的」，Singh 補充道，因為多年前他曾被指示編寫一行程式碼，使Alameda 能夠幾乎不受限制地從FTX 借款。 Bankman-Fried 的補救計劃包括從外部投資者籌集數十億美元並推出新的、增加收入的產品，Singh 說。儘管如此，Bankman-Fried 的公司繼續向其他公司投資數億美元，其中包括一家據說由前女友經營的創投公司。

交叉審問

Singh 將Bankman-Fried 描繪成一個沒有原則、任意揮霍的創始人的形象，而在周二的審判中，Cohen 試圖拆解這一形象。

在接受審問時，Singh 說，贊助交易可以幫助 FTX 業務成長，一些贊助是有道理的。 Singh 還表。 FTX 聘請了行銷專家為Bankman-Fried 建議，並非公司所有的風險投資都是不好的，他本人就曾想投資Anthropic，這是一家FTX 投資5 億美元的AI 公司，其估值已經大幅上升。

在交叉審問即將結束時，Cohen 成功地挖掘出 Singh 將自己塑造成一個內心充滿愧疚的商業夥伴的漏洞。

2022 年10 月，第一次發現FTX 有詐欺行為的一個月後，Singh 在華盛頓州Orcas 島購買了一處價值400 萬美元的房產。 Cohen 在審查 Singh 的檢方採訪記錄時指出，Singh 最初表示，他對購買這棟房子並沒有感到愧疚，但幾週後卻改口了。

Singh 在周二的證詞中承認，購買這棟房子是「嚴重的、不必要的和自私的」。

然而，在關鍵時刻，Cohen 的審問卻出了岔子。在誤述了 Singh 關於財務文件的證詞後，Cohen 很快就改變了話題。 Singh 表示，2021 年，他應 Bankman-Fried 的要求修改了這些文件。此外，Cohen 還多次問 Singh，如果 Alameda 的借款「被足夠的資產抵消」，他是否會對此感到滿意，但在 Singh 反复否認後放棄了。

Cohen 的堅持讓 Kaplan 感到厭煩。這位法官多次告訴 Cohen，Singh 已經回答了他的問題，讓他繼續提問。

上午，法官與 Cohen 發生了激烈的交鋒。 「我正在設定問題」，Cohen 在檢察官反駁他的詢問時告訴Kaplan，顯得很沮喪，「這是交叉審查。」Kaplan 瞪著辯護律師，在緊張的停頓後，他說：「Cohen 律師，我明白這個法庭上發生了什麼事。」

「原文連結」

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia