原文標題：《In a post MEV-Burn world - Some simulations and stats》

原文作者：@Nerolation，Ethereum Research

原文編譯：Kaori，BlockBeats

TL;DR:

· 過去，礦工營利額已超過以太坊內在共識層獎勵，使礦工營利額成為參與以太坊共識的主要經濟誘因。

· 在考慮到出價動態不發生變化的情況下，MEV 銷毀（MEV-Burn）將導致當前流向驗證者的大約90% 的礦工營利額被銷毀；在過去的兩個月內，將銷毀的以太坊數量達到了35,000 ETH。

· 提議的每個區塊的中位數 MEV 利潤可能會從大約 0.05 ETH 降低至大約 0.002 ETH，降幅為 96%。

· MEV-Burn 可能會減少 MEV 支付/利潤的絕對不平等，但會增加相對不平等。

· 儘管大於10 ETH 的彩票（MEV lotteries）變得非常罕見（假設不更改時隙時間和Δ時間d < 2），但我們仍然會定期看到大於1 ETH 的獎金池。

· 設定酬載基本費用與時隙結束之間的Δ時間 d 可能具有線性關係。較高的 d 會導致驗證者的 MEV Burn 小費相對較高。

MEV-Burn 如何運作？

MEV-Burn 被提議為 ePBSs 的附加組件，試圖解決與 MEV 和 PBS 相關的負外部性問題。

MEV-Burn 旨在解決幾個問題。首先，驗證者在完成安全任務方面得到了過高的報酬；其次，MEV 產生的獎勵的不可預測性和零星特性以及與之相關的經濟動態。

MEV-Burn 透過在一個時隙內設定一個固定的截止時間來決定負載基本費用。在該時隙內的特定秒數，最高出價成為負載基本費用，然後被銷毀。在截止時間之前觀察到的最高出價值被銷毀，時隙結束時的最高出價值與被銷毀的部分之間的差額作為 MEV-Burn 小費支付給驗證者。

其他驗證者在觀察，並且只會確認與他們本地對最低基本費用的看法相符的區塊。還有一個時間間隔 d，確保每個人都有足夠的時間在截止日期前確定最高出價。有了MEV-Burn，時隙的發展過程看起來如下所示：

p>

如往常一樣，從第t0 秒開始（即區塊建構者觀察到最新區塊的那一刻起），區塊建構者就開始在鏈的最近頭部進行建構。在時隙的第 t2 秒，提議者選擇對他們帶來最大利益的最有價值的出價。

MEV-Burn 引入的變化是，在時隙的第 t1 秒觀察到的最高出價價值將被銷毀。該銷毀是由協議強制執行的，這樣一個有效的區塊必須始終銷毀當前紀元的大多數證明者認可的 ETH 數量。

因此，在時隙中，構建者會區塊中，因此競標至第二個t2。然後，在見證者感知的第二個 t2 時刻，見證者會檢查截止到第一個 t1 的最高出價並記住該值。接下來，見證者將只會為至少 Burn 其感知到的最低有效載荷基本費用的區塊進行見證。

在實現了 ePBS 的世界中，區塊建構者會將其競標提交至一個公共競標池。即將到來的提議者和即將到來的時隙的見證委員會特別關注在時隙結束前 d 秒確定的有效載荷基本費用。即將到來的時隙的見證者透過僅對至少 Burn 其本地視圖中的有效載荷基本費用的區塊進行見證來執行 Burn，至少 Burn 其視為最低的部分。

要麼區塊至少 Burn 大多數見證者認可的金額，要麼什麼都不 Burn，因為沒有進入規範鏈。

視覺化資料分析

以下圖表顯示了在實作MEV-Burn（藍色）後來將被Burn 的ETH 數量，以及仍會分配給提議者的MEV-Burn 小費（橘色）。

該圖表顯示，目前流向驗證者的MEV 中，約有10% 將繼續流向驗證者。剩餘的 90% 將被銷毀，這將使整個 ETH 持有者受益。

以過去兩個月的累積資料來看，情況如下：

MEV-Burn 的影響

下圖使用洛倫茲曲線來視覺化MEV-Boost 支付和MEV-Burn 小費的差異。這些曲線通常用於經濟學說明人口所得不平等。在這裡，我們可以用它們有效地展示驗證者之間的 MEV 收益分配不均。

在這個初始步驟中，我按照從小到大的順序對 MEV 支付進行排序，並將累積和與驗證者比例進行繪製。 x 軸顯示驗證者的累積百分比，y 軸顯示 MEV 支付的累積份額。

「平等」線表示一個理想情景，即MEV 支付在驗證者之間均勻分配——例如，50% 的驗證者獲得50% 的MEV支付。與平等線的偏離程度越大，表示支付不平等程度越高。

上圖展示了現有的 MEV-BoostBoost 系統和MEV-Burn 世界中，出塊者之間的支付差距均較大。實際上，在引入 MEV-Burn 後，出塊者額外收益的相對不平等將會增加。然而，從絕對值來看，透過 MEV-Burn，大部分總 MEV 支付會在一個時隙中被銷毀，從而降低了不平等。

值得注意的是，隨著絕對支付的減少，它們對總驗證者獎勵（CL 獎勵+EL 獎勵，其中EL 獎勵=MEV 支付）的影響也在減少。這是非常理想的。

較低的絕對金額有益於減少對某個出塊者進行 DoS 攻擊的激勵，以便從該出塊者那裡竊取 MEV 利潤。此外，這可能使像 Rocketpool 這樣的質押池提供者在阻止"rug-pools"的同時，降低他們的最低質押額。

下面的圖表顯示了隨著時間的推移，驗證者執行的各個任務所獲得的獎勵份額。上圖展示了目前 MEV-Boost 設定下的獎勵分配情況，而下圖則展示了在 MEV-Burn 後的世界中，獎勵分配會是什麼樣子。假設增量時間 d 為 2 秒。

儘管MEV 對驗證者的常規獎勵的影響降低，但在確定負載基本費用後的最後d 秒內，受事件影響的大規模彩票可能仍然會像現在一樣發生。

如果負載基本費用設定得相對較低，而在時隙的最後d 秒內出現重大MEV 機會，那麼MEV-Burn 小費可能會大幅超過負載基本費用。這可能導致較大的提議者支付，但其中只有一小部分被 Burn。

根據單一時隙中的事件導致的實質 MEV 機會，MEV 彩票（MEV lotteries）可能會變小，但它們不會完全消失。

下面的圖表顯示了驗證者的 MEV 利潤的減少。中位數 MEV 利潤從 0.05 ETH 降至 0.002 ETH，降幅為 96%。

在過去的60 天裡，我們觀察到了一些異常數據，共有177 個區塊的MEV-Boost 支付超過了10 個ETH。假設 MEV-Burn 的時間間隔（delta time, d）為 2 秒，我們仍然會有 19 個區塊的 MEV-Burn 小費超過 10 個 ETH 支付給提案人。儘管如此，這些巨額獎金的絕對數量將會大幅減少。

完美的增量時間

增量秒數d 引入了一個同步假設，其值可以調整以在證明者之間的同步和最大化Burn 的MEV 之間找到平衡。

設定酬載基本費用之間的增量時間d 必須謹慎選擇：

· 它必須足夠長以允許證明者就一個共同的基本費用達成一致，確保所有驗證者及時看到出價。

· 它也必須足夠短以確保足夠數量的 MEV 被 Burn。如果我們假設 MEV 在一個時隙內線性增加且 d 為 2 秒，則每個時隙 Burn 5/6 的 MEV。

下圖繪製了過去 60 天內不同 d 設定下 Burn MEV 的百分比。

上圖顯示了 d 對 MEV Burn 小費的影響，下圖顯示了 d 對有效載荷基本費用的影響，稱為「MEV Burn」。

我們可以看到，將d 設定為1 秒導致90% 的MEV 支付被銷毀，剩下的10% 歸提議者。當 d 為 2 秒時，總數的 80% 將被銷毀。

Bypassability 和Collusion

與目前的ePBS 設計非常相似，MEV Burn 可能會受到Bypassability 的影響。區塊建構者和驗證者之間的串謀可以有效地停用 Bypassability。

人們擔心大型區塊建構者可能與驗證者建立私人連線（例如，透過建立私人中繼）。然後，有效載荷基本費用將被設定在過低的水平。

至少需要一個具有競爭力的區塊建構者為所有區塊建構者建立有效載荷基本費用。

有觀點認為，僅出於安全考慮，區塊建構者不會放棄公共出價池（也許驗證者只在那裡尋找）並與私人管道並行使用。

在我看來，區塊建構者的反應並不是 100% 清楚。

我們可能會看到與今天的MEV-Boost 相同的情況：

大區塊建構者不會向公共出價池提交，冒著驗證者錯過其出價的風險。我們在MEV-Boost 中看到了相同的情況，其中大型區塊構建者在時隙內相對較晚開始競價，與較小的區塊構建者相比，冒著驗證者提前請求區塊，他們錯過機會的風險。

「原文連結」

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia