SevenX Ventures：解碼Intents，如何徹底改變Web3使用者體驗與訂單流模式

這個過程開始於錢包擁有者想要執行特定操作的時候，他們通常透過一個4337 錢包介面產生一個userop 來表達他們的intent。

在鏈下，錢包擁有者可以請求捆綁器（bundler）代表他們處理該userop，但需依據intent 授權有限的控制。例如，錢包所有者可以授權私鑰進行主帳戶交易，但只能使用 Dapp XYZ 的 hub 合約。

候選solver

在AA 框架中，捆綁器服務被視為公共產品。大多數捆綁器都是開源的，這使得它們具有非排他性和非競爭性，任何 RPC 端點都可以複製開源程式碼並作為捆綁器運行。即使捆綁器 RPC 端點想為其服務收費，它也可以透過 API 金鑰實現這一點並保持捆綁器作為公共產品的非排他性。

兩種主要類型的捆綁器包括專門為錢包構建的滿足錢包基本需求的捆綁器服務，以及提供第三方基礎設施服務的無需許可和模組化捆綁器。

求解過程

捆綁器在userop 上模擬錢包的validateOp 方法，以在鏈下確定是否接受或拒絕，然後，它們將交易傳送到AA 系統的入口點以呼叫handleOp 方法。該過程還包括將多個用戶操作捆綁在一起，以優化 gas 費、提取 MEV。

入口點合約將操作推到鏈上，鏈節點將驗證操作並使其達成共識。

solver 的選擇

AA 中solver 的選擇取決於多種因素。帳戶擁有者使用的錢包可能提供捆綁器服務或使用第三方基礎設施，用戶也可能切換 RPC 端點以選擇自己喜歡的捆綁器。在這種情況下，捆綁器的成功率和聲譽可能會影響 solver 的選擇。

驗證與結算

AA 系統的入口點驗證並處理鏈上操作，它確保userop 在執行所需操作之前滿足需求和安全檢查。一旦操作成功執行，入口點將從錢包的存款向捆綁器退還 ETH。這種退款機制補償了捆綁器所做的工作及其預付。

Essential（以Intent 為中心的帳戶抽象標準)

Intent 表達與授權

採用Essential 標準的dapp或錢包可以為使用者提供相關的intent 支援的服務，並消除潛在的複雜性，使用者只需要與介面互動並進行授權。 Intent 可以在短期內使用 Essential 標準表達，也可以在長期內使用其新的基於約束的語言進行更通用的表達。與 EVM 鏈相容，無需橋接資金。

候選solver

Essential 支援程式碼表達的intent，各種solver 可以加入Essential 網路來解決對應類型的intent，例如針對swap intent 的Cow Swap solver 或監控和執行鏈狀態相關intent 的建造者（builder）。

一個由 solver 組成的網路將監視並努力實現這些 intent。 Essentials 正在考慮如來自 CoW 協議或 4337 等的現有的 solver 或捆綁器、MEV 搜尋者和做市商。

求解過程

solver 明確他們正在求解的約束環境，然後在鏈下和鏈上嘗試解決這些基於約束的intent。

solver 的選擇

選擇過程更像是荷蘭式拍賣，使用者指定約束條件，而solver 則根據可提取的價值大小來決定何時進入以滿足intent。第一個進入並解決 intent 的 solver 將是被選中的 solver，並且可能是當時市場可以承受的最佳解決方案。

驗證與結算

驗證與結算都是由solver 觸發特定的鏈上智能合約來驗證和分割費用。將有一個核心合約，所有的解決方案和 intent 都將提交到該合約中，並可使用 Essential 準進行擴充。

Flashbots SUAVE（多域區塊相關Intent)

與前面範例中智慧合約解決intent 的方式相比，SUAVE 採用一種專用鏈用於結算，這個鏈同時也充當了訊息傳遞層。與帳戶抽象（AA）和特定 intent 的應用不同，SUAVE 的多鏈能力可以使其引入一個額外的步驟，即將資金橋接到 SUAVE 鏈上，這也可以實現更好的成本效益和隱私啟用的交易。

SUAVE 剛剛宣布推出了MEVM，這是以太坊虛擬機（EVM）的強大修改版本，其中包含新的預編譯合約，用於執行前期交易（MEV）相關用例。透過 MEVM，SUAVE 鏈首先將有效地為與 MEV 相關的參與者，例如搜尋者、開發者和其他希望捕獲 MEV 的領域提供服務。

intent 表達與授權：

SUAVE 使用者透過撰寫EVM 程式碼在SUAVE 中表達他們的意圖。這些代碼透過定義允許存取使用者機密資料的合約清單來概述他們希望執行的期望結果和功能。可能有一些適合普通用戶的可用模板。

透過MEVM，開發者可以為特定的MEV 應用（例如OFA、區塊建置等）部署不同類型的智慧合約，或在SUAVE 上部署新型DEX 以供其他使用者呼叫。

使用者將資金橋接至 SUAVE 鏈並存入小費。

候選solver

在SUAVE 中擔任solver 的主要參與者可能是搜尋者和建構者。搜尋者和其他 solver 負責探索和發現潛在的解決方案以滿足使用者的 intent，而建構者則專注於實施這些解決方案。他們共同努力建立一個強大的生態系統，用於解決用戶表達的 intent。為了滿足不同領域的與區塊相關的 intent，可能存在許多在不同領域有專業技能的 solver，以支援不同的虛擬機器（VMs）。

求解過程

solver 進行可信且隱私的鏈下計算，這些計算可以透過TEE 環境中的特殊預編譯用於SUAVE 上的智慧合約。 solver 共同努力建立包含一組 intent 的區塊。區塊建構的目的是將這些意圖匯聚並組織成有價值的區塊，然後可以提議給網路。

solver 的選擇

在SUAVE 中，solver 的選擇遵循兩種主要方法。首先，通常會選擇先完成預期任務的 solver。這提高了交付解決方案的效率和及時性。或者，可以實施訂單流拍賣機制，其中解決者向使用者出價，將部分訂單流價值回饋給使用者。

驗證與結算

為了確保intent 的有效性並結算交易，SUAVE 使用了預言機和SUAVE 驗證者。預言機提供外部資料以驗證 intent 的執行，而 SUAVE 驗證者驗證並在 SUAVE 鏈上結算 intent。

Anoma (Anoma 協定的通用Intent)

Anoma是一個類似Cosmos 的通用架構，正準備推出支援IBC 的第一層權益證明（PoS）鏈。它將以 intent 為中心的設計與 Anoma 虛擬機器 (VM) 提供支援的同構協定結合，同時還提供異質安全功能（不同的 Anoma 協定具有不同的共識機制）。

intent 表達授權

使用者透過與Anoma DApps進行交互，表達他們的intent，定義最終狀態或應該具備的屬性。

候選solver

Anoma 歡迎各種類型的solver ，每個solver 專注於不同類型的應用。這些 solver 監視與他們的興趣和目標一致的記憶體池。根據他們的具體關注點，他們可能會觀察所有 intent 或 intent 的子集。

求解過程

solver 運行求解演算法，利用他們在可互換代幣（FT）交易或計算滾動狀態等領域的專業知識。 solver 也負責配對 intent。他們接收意圖並產生部分或完全匹配的交易。 solver 決定何時匹配、部分解決的收費標準以及如何處理多餘部分。一旦 solver 形成一個完全平衡的交易，他們將其提交給 Anoma 生態系統的記憶體池節點。

solver 的選擇

solver 的選擇可以受到其高效且及時完成任務的能力的影響，遵循“先到先得”的原則，即首先完成任務的solver 會被選擇。

驗證與結算

來自不同Anoma 協定的驗證者執行Anoma 虛擬機器（VM）來完成intent 的執行和驗證。 Anoma VM 透過檢查所有相關的有效性謂詞（聲明式智慧合約）是否得到滿足，確保 intent 的執行完整性和有效性。對 solver 的資金分配和獎勵是基於 Anoma VM 執行和驗證 intent 的結果。

intent 如何徹底改變訂單流模式

在當前在交易訂單流狀態下，使用者必須自行導航執行路徑，從而形成相對簡單的交易訂單流。

然而，設想未來web3 生態系採用以intent 為中心的方法，intent 的順序流可能會變得更加複雜。在這個新範例中，使用者可以自由表達他們的 intent，並將複雜性委託給新角色－solver。

在深入探討之前，我想總結一下intent 領域中的兩個趨勢：一是專注於特定類型intent 的主要DApps，如Uniswap 和Cow Swap，正在透過引入solver 本身來擴展intent 功能。這意味著它們正在與那些專注於解決特定問題的角色（solver）合作，以提供更廣泛的服務。二是更通用的 intent，這方面我們需要相對較新的架構，包括新的 intent 語言、新的虛擬機器等等。 Essential、Flashbots 和 Anoma 等專案正在朝著這個方向努力工作。這意味著為了滿足更一般的 intent，需要開發新的技術和工具，以適應不同類型的需求。

在這種情況下，不同類型的 intent 可能會由特定的平台或協定來處理。例如，交易intent 可以由UniswapX 和Cow Swap 來處理；具有單一領域和與錢包相關特性的意圖可以由帳戶抽象（AA）錢包或與Essential 相容的DApps 和錢包來處理；而像SUAVE 和Anoma 這樣的平台可能會處理更通用和多領域的intent。

p>在這個新的世界中，intent 的訂單流程可能會遵循更複雜的路徑。讓我們探討一個可能的訂單流程：

使用者表達intent、存入資金並授權

intent 非常具有表現力；一般使用者可能需要協助將他們的intent 轉化為程式碼。這可以透過 dapps/錢包透過提供用戶友好的介面來提取這部分來實現，或者可能有一個聚合器提供一個通用介面來表達任何 intent，例如借助人工智慧的谷歌搜尋。

intent 傳送到相關的intent 記憶體池

請注意，Anoma 可以有多個記憶體池，為不同類型的intent 提供服務，並受到不同的DApps 或協定的信任。

solver 進行鏈下模擬並競爭解決intent

在SUAVE 生態系統中，solver 既具有解決能力又具有建立區塊的能力。一些 intent 涉及透過建立區塊來解決跨鏈任務，例如跨鏈 MEV 操作。熟練的區塊建構者在建立有價值的區塊和更快完成任務方面具有優勢。其他 intent 可能主要需要演算法方面的專業知識，例如優化跨多個鏈的流動性聚合。這些 intent 可能更依賴特定類型的 solver，而不是廣泛的區塊建立能力。

在 AA 生態系中，捆綁器執行模擬和捆綁任務。然後，捆綁的 intent 可以發送到公共記憶體池供搜尋者解除捆綁並有可能進行搶先操作，或直接發送給受信任的建置者。在早期階段，小額捆綁可能更有效，因為可以將它們私下發送給受信任的建造者，以避免潛在的損失。隨著 4337 錢包和其他具有足夠訂單流量的參與者進入市場，他們可以像搜尋者一樣運作為捆綁器。

驗證intent 的完成

目前存在各種各樣的驗證方法，每種方法都有自己的一套權衡。使用智慧合約進行驗證雖然可靠，但往往缺乏可擴展性，因為不同的intent 需要特定的驗證邏輯和代碼；依賴預言機進行驗證會引入與預言機相關的風險，但提供了與多個鏈的無縫整合的優勢；利用Anoma 虛擬機器需要intent 應用程式採用Anoma 框架，但提供了驗證各種intent 的能力。

總之，在以intent 為中心的世界中，訂單流與以交易為中心的世界不同：使用者簽署並授權交易vs 使用者有更多選擇來表達自己的intent；存在用於不同目的的單一記憶體池與多個記憶體池；Dapps 負責執行vs 一個解決者選擇加入的新角色，並以競爭的方式解決問題；不同鏈一一結算vs 多鏈可以一起結算（新型跨域執行）

Intent 對Web3 世界的漣漪效應

一個基於Intent 的世界包含了大量的Web3 參與者。接下來可以大概看一下目前的 Intent 格局。請注意，這只是一個概況。隨著 intent 逐漸發展變化，將有更多參與者來到這個新世界。例如，像 Astria 和 Espresso 這樣的共用排序器（shared sequencers）可以在多域 Intent 執行方面為使用者提供更快的預先確認。

上游

鏈

像SUAVE 這樣的新鏈可以進行更頻繁和更具成本效益的Intent 結算。

Anoma 結構鏈支援新的虛擬機，可以有效率且普遍地解決 Intent 驗證問題。

L2 或更多的可擴展鏈適用於執行與Intent 邏輯表達、驗證和結算相關的低成本計算，因為由於Intent 本身的表達性，整個過程需要耗費大量計算資源。

隱私性

隱私性在Intent 領域是至關重要的，它可以防止如搶先交易等惡意的MEV 問題，並使更多的訂單流價值被競價回給用戶/dapp。此外，包含隱私特性還可以支援需要更強隱私保護的 Intent。

SUAVE 採用SGX 作為短期解，而Anoma 則支援零知識證明（ZK）和分散式金鑰產生（DKG ）加密。

Oracle

Oracle現在有了一個額外功能：協助驗證Intent 的實作狀態。

Intent 相關標準

通用標準有助於減少不同類型的Intent 帶來的碎片化問題；Solver 可以更輕鬆地將不同的支援Intent 的應用程式整合在一起；dapp 和開發者更容易擴展到Intent 系統。 Intent 還能避免重建公共 Intent 基礎設施。

中游（潛在solver）

特定類型的solver （如CoW Swap 和1inch 的routers），以及做市商們，已經累積了龐大的流動性網路和先進的路由演算法，其表現優於其他solver，並且可能直接從swapper 接收部分獨家訂單。

建造者：建設者作為 solver 發揮著重要的作用，特別是在涉及不同鏈的最終結算過程中。有經驗的建設者可以輕鬆地履行這項職責。

搜尋者：搜尋者擁有路由和高階演算法方面的專業知識，這使得他們在解決與尋找最佳解決方案，或取得流動性相關的Intent 時有很大價值。

下游

Intent 對各種dapp 都有廣泛的影響－使用者友善度增強；能帶來大規模採用；多方參與的增加帶來更多的鏈下元件，提高了效率和靈活性；dapp 可以透過整合Intent solver 來整合更複雜的功能實現擴展，以提供更多的功能和特性。

例如，在DeFi 中，intent 可以透過使用第三方（solver）模擬跨鏈環境中的原子性來執行Intent 。 Solver 承擔了失敗的風險，從而實現跨域 DeFi 新領域。

此外，更多的互動和使用者指令可以促進複雜的 dapp 的發展。例如，在GameFi 中，用戶現在有更多的玩法選擇：

自訂遊戲策略：Intent 允許玩家定義和執行自訂遊戲策略。他們可以用自己的方式表達遊戲目標和行動，並讓 solver 在遊戲內執行這些 Intent。這為玩家提供了更多的自由和控制權；

支持經濟系統：透過Intent，玩家可以參與遊戲內經濟系統，如交易遊戲資產、提供流動性或參與借貸。透過表達他們的 Intent，玩家可以在遊戲內進行類似於 DeFi 的財務操作，獲得經濟獎勵。

結語

在進行本文的總結時，我注意到Intent 和rollup 的理念之間有驚人的相似之處：鏈下執行以及鏈上最終結算和驗證。隨著 rollup 生態系統的爆炸性增長，我們現在也見證了 Intent 的爆炸性增長，dapp 變得越來越有表現力，許多專案開發了特定 Intent 語言和標準。

然而，我想請大家注意 Intent 可能帶來的潛在的中心化問題。正如我們在私有記憶體池和私有訂單流的案例中所看到的那樣，能夠處理複雜用戶Intent 並提供更高效、更加用戶友好的體驗的玩家可能會脫穎而出，吸引更多的私有Intent 訂單流，從而導致更好的執行吸引更多訂單流。

此外，Intent 玩家如何著手讓 solver 有效地為使用者實作 Intent 也是一個現實問題。例如，就目前的小型 AA 交易來說，打包者或建造者沒有充足動機付出額外的時間和精力來提供新型服務。更具表現力的 Intent 也可能有這個問題。

總之，Intent 領域擁有巨大的潛力和變革力量，我們必須找到前進的路線，平衡創新、去中心化和用戶授權。讓我們擁抱這趟令人興奮的旅程，共同努力，釋放 Intent 的所有潛力！

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia