Polygon 官方旗下零知識證明團隊 Polygon Zero，公開批評 zkSync，稱其未經許可地複制了 Polygon 的開源代碼，並發布誤導性言論。

這兩家都在 ZK 領域開發的頂級 Layer 2 之間的 Drama，一時之間引發了行業內的廣泛關注。

Polygon Zero 在一篇名為《保護開源精神》文章中，Polygon Zero 指責Matter Labs 團隊——即zkSync 的開發團隊，在其最近發布的Boojum 庫中大量使用了Plonky2 證明系統的代碼，而這個系統是由Polygon Labs 開發的。

Polygon Zero 表示，儘管Plonky2 是開源的，但Matter Labs 並未給出適當的署名歸屬。此外，Polygon Zero 還指責 Matter Labs 在描述 Plonky2 和 Boojum 性能比較時進行了誤導，Matter Labs 的創始人聲稱 Boojum 比 Plonky2 快 10 倍以上。

Polygon Zero 團隊表示，在被Polygon Labs 收購之前，他們是一家小型初創公司，籌集了200 萬美元的種子輪資金，運營了兩年多的時間。 Plonky2 和 Starky 的大部分開發都是在其沒有資源或認可度的情況下進行的，如果資金更充足的競爭對手在沒有註明出處的情況下重新盜用了他們的作品，他們就無法進行反擊。

StarkWare 的創始人 Eli Ben-Sasson，也加入到這場爭論中。他們敦促 Matter Labs 的創始人 Alex Gluchowski 對這些指控做出公開回應。

zkSync 反擊

Matter Labs 的創始人Alex 第一時間進行了回應，他表示對這些不實的指控感到失望，馬上會發布詳細回复。

而在隨後的正式回應信中，Alex 強烈否認了 Polygon Zero 的指控。

他表示，今天的指控毫無根據、具有誤導性，而且來自其高度尊重的團隊，令人極其失望。

zkSync 在使用 Plonky2 的代碼時，已經在其 GitHub 代碼庫中給出了明確的歸屬。如果社區能指出更好的歸屬方法，zkSync 將會從現在開始大力應用它。

他還詳細展示了對 Plonky2 以及其作者的引用，並堅稱只有大約 5% 的 Boojum 代碼是基於 Plonky2 的。

對於誤導性言論部分，Alex 表示中立的第三方基準測試的全部意義在於實現公平比較，超越市場噪音和實現的微妙差別。如果你對基準測試函數（如 SHA256）的選擇或你的實現優化不滿意，那為什麼要首先將你的代碼用於基準測試，然後還對它進行認可呢？

Alex 隨後附上相關鏈接，作為回應觀點理論支撐。

對於Alex 的回應，來自Paradigm 的storm 表示贊同，認為zkSync 的歸屬可以做得更好，但這絕對不是抄襲，最多可以稱為有點馬虎。

而 Manta Network 中文社區社區則表示，但事實上，這段代碼是身在 @MantaNetwork 的 Brandon 原創的。

生態發展對比

而隨著zkSync 的zkEVM 主網ZkSync Era 在2023 年3 月份的推出，其TVL 一度升至7 億美元。而 Polygon zkEVM 的 TVL 目前僅為 5400 萬美元。

而本次爭論的焦點Boojum，是7 月17日由zkSync Era 推出的證明系統升級，將協助網絡過渡到STARK 支持的證明系統。

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia