探索比特幣生態新節點：Ordinals協議和BRC20 Token的機會與前景

原文標題：《比特幣生態發展新節點：Ordinals協議與BRC20帶來的機會》

原文作者：memeswap.bit ; cryptoming

原文來源：DeBox 研究院

Ordinals 協議與BRC20 作為比特幣網路新型協議和Token標準，開啟了比特幣數位資產新篇章。它們技術優勢顯著，可望成區塊鏈資產管理新起點。 Ordinals 協議可增加礦工收益，解決比特幣網路安全預算問題，增強網路安全。 BRC20 與比特幣本質一致，匿名去中心，有一定的抗監管能力。

Ordinals 協議與BRC20 推動比特幣的新Token與協議標準、生態內容湧現，也為比特幣開啟廣闊應用空間。這必將豐富比特幣生態，推動技術發展以及價值實現。

一、什麼是BRC20

BRC20 是一種新的Token格式，基於比特幣網路的原生Ordinals 協議開發。 Ordinals 協議是一種為比特幣網路的最小單位「聰」編號的方案，也是基於比特幣網路的NFT 協議，「聰」是比特幣網路中的基本單位，1 個「聰」始終等於1 億分之一個比特幣。

Ordinals 協定依據「聰」的開採順序為每個「聰」分配唯一的序號，使其具有非同質化屬性，在“聰”轉移時，遵循先進先出的規則。由於該編號方案和轉移方案都依賴於順序，因此該協定被命名為 Ordinals（序數）。

Ordinals 協定在比特幣的核心全節點上運行，使用者可以透過Ordinals 協定將文字、圖片、影片等任意數據資料綁定在單一"聰"上，並添加到比特幣交易中形成銘文。基於 Ordinals 系統，這些「聰」可以追蹤。由於這些銘文具有唯一性、永久不變和可追蹤、可傳輸的特性，衍生出了比特幣 NFT。 Ordinals 協議無需依賴比特幣以外的側鍊或Token，並且可以在不對比特幣網路進行任何更改的情況下使用。與以太坊的 NFT 相比，銘刻在比特幣上的 NFT 有以下特點：

圖1比特幣上銘文NFT 特點

比特幣NFT 的儲存成本相對較低，主要是因為它使用了Ordinals 協定來儲存資料。由於比特幣交易的輸出可以非常小，甚至只包含單一“聰”，所以可以實現低成本的資料儲存。相比之下，以太坊 NFT 的儲存成本相對較高，主要是因為它使用智慧合約來儲存資料。以太坊的智能合約是一段程式碼，需要將整個合約程式碼儲存在區塊鏈上。此外，以太坊支援更豐富的資料類型和操作，這也會導致更高的儲存成本。

此外，以太坊NFT 儲存永久性相對較低，主要是因為以太坊的智慧合約儲存資料通常是將資料儲存在鏈上的某個位置，並將該位置的雜湊值儲存在合約中。以太坊的 NFT 資料實際上是儲存在鏈外的其他位置，例如 IPFS 這類分散式儲存系統或其他中心化的儲存系統中。雖然這種方法可以實現更大的資料儲存和更高的靈活性，但它也增加了儲存和維護資料的成本，並且可能會導致鏈外資料的遺失或修改，從而影響NFT 的可存取性和可用性。相比之下，比特幣 NFT 的資料儲存在鏈上，可以實現更高的可靠性和永久性。

BRC20 本質上也是一種比特幣NFT，它是一組固定格式的數據，被篆刻在“聰”上，將“聰”轉變為帶有自訂屬性和規則的數位資產。透過約定的部署、鑄造和轉移代幣的資料格式，使用者可以使用 Ordinal 協定按照固定格式在「聰」上銘刻銘文，從而實現代幣的部署、鑄造和轉移功能。再配合對應的索引工具，就可以實現基於比特幣網路的代幣發行和流通的整個流程。

圖2 BRC-20 創世協議ordi 的部署銘文

二、BRC20 是否能延續比特幣不受監管的屬性

監管一直是加密貨幣市場的熱門話題。近年來，隨著加密貨幣市場的快速發展和市場規模的不斷擴大，監管已成為不可迴避的議題。然而，由於加密貨幣的匿名性和去中心化特性，它容易被洗錢和恐怖主義融資行為所利用，這也正是各國央行監管機構一直密切關注的重點。作為全球最大的證券監管機構之一，美國證券交易委員會（SEC）持續推動立法、擴大管轄範圍，加強對加密市場的監管。

早在今年 2 月底，SEC 主席 Gary Gensler 就公開表示，除比特幣以外，所有加密貨幣都可視為證券。這是因為 SEC 認為大多數加密貨幣符合美國證券法中「投資契約」的定義。 「投資契約」指投資人投入資金，期望在他人的努力下獲得回報的合約或安排。而多數加密貨幣發行方向投資人承諾未來的收益，因此被視為投資契約，需要遵守證券法規。

比特幣的交易和管理不依賴任何中央機構或政府，而是透過去中心化的網路來實現。這使其可以作為商品存在。其他加密貨幣通常涉及Token銷售，承諾未來價值會隨協議或生態的發展增加，所以大多可能被視為存在「投資契約」，進而可能被認定為是證券。

BRC20 協議的出現引發人們對其與比特幣關係的探討。 BRC20 是Token協議，用於創建和管理Token，比特幣是一種數位貨幣，用於價值交換和儲存。由於 BRC20 通證是基於比特幣原生資產，因此 BRC20 與比特幣的關係密切。如果專案方透過BRC20 來發行通證，避免使用「投資契約」，監理機關將難以界定這些通證的屬性，本質上，所有的BRC20 通證都是比特幣的最小單位「聰」，更像是ERC721 或是ERC1155 這類NFT 商品的格式，如果監管BRC20，需先監管比特幣，這就出現了矛盾的地方。然而，比特幣目前地位、市值和去中心化程度最高，具有行業特殊性，因此難以撼動，包含 SEC 主席也承認 BTC 會獨立監管外。

因此，BRC20 與比特幣本質上一致，BRC20 將與比特幣一起獨立監管之外。這為擔心監管風險的項目方提供了新的通證發行的選擇，可能會催生下一個千億級別的加密貨幣市場。然而，BRC20 生態尚不完善，目前投機者居多，但隨著賺錢效應和生態發展，將會有更多生態建設者加入。

三、Ordinals 協定與BRC20:開啟比特幣網路智慧合約新時代的基石

3.1 關於Ordinals 協議和BRC20 的爭議

旨在促進價值儲存與轉移的加密資產類技術近年來出現頻繁。作為其中較新的擴充，Ordinals 協議和 BRC20 引發某些爭議性討論。從科技評述的中立角度來看，任何新科技出現初期都面臨質疑，這屬正常。但在理性討論的基礎上加以判斷，或能產生正面影響。 Ordinals 協議和 BRC20 目前的主要爭議有兩方面:

第一，有人認為 Ordinals 協議和 BRC20 並非首創基於區塊鏈標記和發行資產的方式。 Namecoin（BIP15）和 Omni layer 等早期實踐雖初獲關注，但迄今市場影響微乎其微。是否 Ordinals 協議和 BRC20 重複此道，成無人問津雲煙，值得擔憂。但也應該考慮，比特幣生態早期實踐面臨的限制條件與 Ordinals 協議和 BRC20 不同。後者或因技術進步與市場認可度提高而發揮重要作用。

第二，有人認為比特幣網路設計用於金融交易，而非儲存大量文件。過多儲存勢必影響網路功能與效能，因此有所擔憂。但比特幣擴容持續推進，處理能力不斷增強。或能在某種程度上彌補，這方面值得討論。同時，我們也應認識到技術發展的多元性。某一網路旨在實現價值轉移並不排斥其被用來實現其他目的，這在區塊鏈等分散式帳本技術上尤其明顯。

作為新興加密資產管理方法，Ordinals 協議和 BRC20 出現引發焦點問題討論正常與必要。但應在開明理性的基礎上進行判斷。過於急於定論難免誤導。技術發展的不可預測性決定其潛在影響難以斷定。公開討論有助於發現積極應用前景。有鑑於此，任何新技術出現初期的疑問，都不應成為指責或抵制的理由。開放思路探討至關重要，這也是科技評論應秉持的角度。

3.2 Ordinals 協定與BRC20: 與原先比特幣儲存協定不同的起點

首先我們要理解Ordinals 協定與原先比特幣儲存協定最大的兩個不同點：

a、出現時機不同；

b、底層實現技術不同；

a、出現時機不同

Ordinals 協議和BRC20 並非首創基於區塊鏈標記和發行資產的方式，那麼相比前輩們Namecoin 和Omni layer 等， Ordinals 協定和BRC20 又有何不同？這主要體現在三個方面：

首先，在區塊鏈技術和加密貨幣廣泛應用的今天，Ordinals 協議和BRC20 出現的時機更為成熟，與比特幣早期大相逕庭。今日數位貨幣市場規模寬廣，投資環境更加青睞區塊鏈價值創造新模式，用戶群體龐大，資本充裕，用戶和投資者們對新的技術手段和創新已經有了更深入的理解, 也更加支持鼓勵這些嘗試。 Ordinals 協議和 BRC20 也更容易獲得資本和社區的支持，獲得足夠的流量和資金來保障其發展。這為其真正發揮應有作用創造了有利條件。

其次，在「智能合約」和「DeFi」概念流行的大環境下，Ordinals 協議和BRC20 可以利用其他較成熟的比特幣二層網絡，更容易實現既定功能和擴展應用場景。這也使其擁有更廣闊的發展空間，這是前輩們難以做到的。

最後，隨著區塊鏈技術的持續演進，尤其是比特幣網路的升級，Ordinals 協定和BRC20 可以實現更複雜和龐大的功能。比特幣網路優化的性能和豐富的開發工具也為 Ordinals 協議和 BRC20 的創新與發展提供了技術支援。

綜上，Ordinals 協議和BRC20 是在更成熟的行業環境、優化的技術條件以及良好的市場基礎上發展起來的新事物。這使其相比前輩們有更大的成功機率和更廣闊的發展空間。時機造就機會，Ordinals 協議和 BRC20 出現的時機或有利於其成為區塊鏈資產管理的新起點。

b、底層實作技術不同

Ordinals 協定與前輩們在底層實作邏輯上有顯著差異。這主要體現在三個方面:

首先，Ordinals 協定基於比特幣Taproot 升級，這為其實現帶來兩大優勢:

一是Taproot 大大簡化了交易驗證流程和增加了交易效率，這使得Ordinals 協議可以支援更高頻次和更大規模的資產管理交互，相比基於早期比特幣網路的Omni 層協定具有明顯優勢。 Taproot 升級的比特幣網路具有更強的擴展性，這也為 Ordinals 協議提供了更廣泛的技術基礎。

二是 Taproot 支援更複雜和靈活的腳本語言，這使得 Ordinals 協議可以實現更為豐富和創新的功能。相較之下，Omni 層協定基於簡單的 OP_RETURN 操作實現，功能相對單一受限，難以表達複雜業務邏輯。 Taproot 也支持多餘條件，這增加了 Ordinals 協議表達能力的廣度和深度。  

其次，Ordinals 協定相容於閃電網絡，這使其可以利用閃電網路提供的高速低成本地跨鏈能力，與更多公鍊實現互通。而作為建立在早期比特幣網路之上的 Omni 層協議，要實現類似跨鏈互通難度更大，其拓展性相對較弱。

最後，Omni 層協定使用 OP_RETURN 作業將資料編碼到多個交易輸出中，每個交易輸出只能儲存少量資料。這限制了其可表達的資料容量，要儲存更大容量的資料需要分散到多個交易輸出，這增加了交易數量和資料量，影響比特幣網路的效能。相較之下，Ordinals 協定使用 Taproot 的見證區可以達到更大的儲存空間，這使其在資料表達能力上也具有較大優勢。

綜上，Ordinals 協定相比前輩們在底層實現邏輯上有三點顯著優勢：搭建在更強大的技術基礎之上、擁有更廣的數據表達能力以及可以實現更有效率的跨鏈互通。這使得 Ordinals 協議在實現路徑和方式上與 Omni 層協議存在差異，打開了資產管理領域的新探索之路。 Ordinals 協議是目前比特幣標記的嘗試中，最接近成功的一個。

3.3 Ordinals 協定:解決比特幣網路安全預算問題的市場化路徑

雖然有些人對Ordinals 協議持批評態度，警告說會膨脹區塊鏈或損害同質性，但包括灰度在內的不少機構提出Ordinals 協議為網絡安全和礦工收入方面帶來的正面影響：

首先，Ordinals 協議的出現增加了礦工獲得的交易費用總額。例如，2023 年5 月4 日Ordinals 協議驅動的交易volume 接近31 萬筆，佔比特幣全網交易量的54%，比特幣當日共產生68.2 萬筆交易，創歷史新高，遠超2017 年牛市期間的峰值，這必然導致礦工獲得的交易費用顯著增加。增加的交易費用可以建立一個可持續的交易費用基線，激勵礦工維護足夠的哈希率來確保網路安全，這有助於解決比特幣網路面臨的安全預算問題。

其次，增加的礦工收益可以讓更多礦工加入網絡，從而擴大比特幣的整體算力和安全性。更高的算力意味著攻擊者需要投入更多資源才能發動 51% 攻擊等，這增強了比特幣網路的抵抗力和安全性。

綜上，Ordinals 協議透過增加礦工收益，對比特幣網路在兩個方面產生正面影響: