首頁

從交易平台發展史，探索加密貨幣遊戲演變軌跡

DeFi之道

閱讀本文需 11 分鐘

無論是 Onchain 鏈游還是 Offchain 鏈游，兩者都會互相學習，正如 CEX 與 DEX 一樣。

原文標題：《一文探討 Crypto 遊戲的演變軌跡》

原文作者：隔夜的粥，DeFi 之道

關於區塊鏈遊戲，Onchain 和 Offchain 的選擇問題一度困擾著我，回顧過去幾個 Crypto 週期，包括 Axie Infinity、STEPN、The Sandbox 等多款曾獲得過成功的遊戲，都屬於只將 NFT 和 token 記錄在鏈上的 Offchain 鏈遊，而隨著熊市的到來，這些 token 以及 NFT 的貶值，使得很多觀察者將注意力轉移到了 Onchain 鏈遊身上。

本文試圖根據 Crypto 交易的演變歷程，來推測 Crypto 遊戲的演變軌跡。

圖片來源：由無界版圖 AI創作

我們先借用一下 1confirmation 聯合創始人 Nick Tomaino 的一張圖來引入純粹主義者（Purists）、遊客（Tourists）以及兩者之間中間者的概念。

「純粹主義者是深諳工藝歷史和細微差別的人——他們了解細微差別，並在構建之前考慮到所有以前的東西，對真實的事物表示贊賞，並為餐桌帶來真正的新事物。純粹主義者製造的產品對於大眾市場來說可能太小眾了，但它們是原創的，並且是認真建造的。

遊客是不關心歷史或細微差別的人，他們只想創造一種能引起人們共鳴的產品。他們正在建造的東西可能會在一段時間內引起共鳴，但遊客來得容易，去得也容易。如果一種產品過於旅遊化，就沒有長期的持久力，而且前一天熱門的東西第二天就會消失。」——《 Crypto 中的純粹主義者和遊客》

在上圖中，FTX 在 Crypto 交易領域被 Nick Tomaino 歸類到了遊客（Tourists）類型，而事實也證明了他的判斷，FTX 確實暴雷了，它成長的快，死亡的也快！

Crypto 交易领域的演變歷程

在 Crypto 交易領域，挪用用戶資金、不重視私鑰安全的中心化交易所便是屬於遊客（Tourists）類型，例如 2010 年-2014 年時期的 Mt. Gox 以及 2019 年 -2022 年的 FTX 便是其中的代表。

而不作惡、重視私鑰安全的中心化交易所便是介於純粹主義者（Purists）和遊客（Tourists）類型之間，例如誕生於 2012 年的 Coinbase 以及在 2017 年創立的幣安便是屬於這一類別。

而最理想主義的 Crypto 交易項目則是加密原生（Crypto-Native）的，它們是 on-chain 的，我們可以將 Uniswap 歸類到最後一個類型。

多數情況下，遊客（Tourists）類型項目與 Crypto 精神是無關的，它們只是利用了某些術語或技術，並通過增加安全風險來實現快速擴展，因此這類項目在 Crypto 牛市時的爆發力更強，但在熊市時更容易死亡。

與此同時，以幣安為代表的中心化交易所在短期內同樣取得了成功，它們介於純粹主義者（Purists）和遊客（Tourists）類型之間，同時考慮了用戶體驗與安全性。

(圖左代表 DEX，圖右代表 CEX，由無界版圖 AI 創作)

而加密原生的 Uniswap 等 Crypto 交易項目，因為底層區塊鏈的吞吐量限制以及 MEV 等問題，面臨著難以擴展的問題。為了改善用戶體驗，像訂單簿類型的 DEX 便將次要的邏輯放到了鏈下，此外，很多 defi 項目都預設將 token 授權額度設置成了無限，這種妥協無疑是以犧牲安全性為代價的。

而隨著時間的推移，當公鏈等基礎設施變得成熟時，鏈上 DeFi 才具備了大規模擴展的條件，並真正實現 Crypto 去中心化金融的願景。從長期的角度來看，純粹主義者（Purists）的項目確實是最值得關注的。

Crypto 遊戲領域會如何發展？

那區塊鏈遊戲領域呢？

我們可以考慮將上一輪 Gamefi 熱潮裡爆發過的多數鏈遊專案都歸類到遊客（Tourists）類型，它們的特點是將代幣和 NFT 發行在遊客（Tourists）類公鏈上，並且不注重遊戲本身的可玩性，而是重點關注 Ponzi 代幣經濟，這樣做的目的是在短期內通過炒作獲得市場關注。顯而易見，這類 Crypto 遊戲是經不起時間考驗的。

而由純粹主義者（Purists）構建的區塊鏈遊戲專案則是完全不同的，它們具備了以下特點：

極具創新性（代表專案 Dark Forest，其採用了零知識證明技術來拓展遊戲的新邊界）。所有有意義的數據都存儲在區塊鏈上，無需擔心開發商或代理運營商的問題。遊戲是按照開放生態系統原則開發的，遊戲合約以及可訪問的遊戲客戶端都是開源的，第三方開發者可以基於這些基礎設施建設遊戲，甚至進行分叉，這樣的遊戲具備了更大的想象空間。幾乎看不到欺詐者，參與者多數是有求知欲的人或硬核玩家。

然而，這樣的區塊鏈遊戲也存在著非常明顯的缺點：

遊戲用戶體驗很糟糕。難以理解，小眾，難以擴展。缺乏 VC 資金的支持。開發周期很長。

相比 DeFi，遊戲對基礎設施的要求會更高，因此，理論上從中短期的角度來看，介於 Purists 和 Tourists 的 Crypto 遊戲更有可能獲得成功，這也是為什麼 VC 會將大量資金投入到 offchain 鏈遊，而尚未在 Onchain 鏈遊上投入太多資金。

（註：這並不意味著 VC 機構們不關注 Purists 鏈遊專案，例如 Dark Forest 這款純 onchain 鏈遊便獲得了 a16z、Paradigm、Coinbase Ventures 等多家頂級 Crypto VC 機構合夥人的關注）

那介於 Purists 和 Tourists 的 Crypto 遊戲，需要具備哪些特點呢？以下提供了一些參考項：

遊戲的代幣和 NFT 發行在非遊客類型公鏈（例如以太坊）；儘管遊戲的大部分邏輯和數據是 offchain 的，但作為核心資產的 NFT 是完全 onchain 的；並未採用簡單粗暴的 Play to earn 模型（已被證明是不可持續的），而是進行了改良，例如適合競技類遊戲的 W2O(win to earn) 模型，或者吸引眼球的 F2O(free to own) 模型；可以免費參與遊戲；同時注重遊戲可玩性和代幣經濟，而不是一味追求後者；在同類型遊戲當中可以穎脫而出，可以是遊戲故事、玩法、藝術質量、創新玩法（例如引入 AI）等；在 Crypto 熊市背景下可以持續進行建設，並且遊戲開發進度和社區氛圍是健康的；對於已經發行的 NFT，不會出現項目方單方面增發或者刪除的情況；整個項目的 treasury 通過多重簽名錢包進行管理，並且私鑰分佈情況要健康，而像 Star Atlas 這樣將資金存放在 FTX 這類平台的鏈遊，則容易死亡；