header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
掃碼下載APP
Partnered With:

Layer 2新選手入場:OptimismPBC與Arbitrum優劣對比

閱讀本文需 8 分鐘
Optimism和Arbitrum 間最大的不同點在於欺詐證明機制的實現,即,一筆交易執行完後,如果狀態引起爭議該如何解決?
原文標題:《 科普 | OptimismPBC vs Arbitrum 》
原文作者: Kris Kaczor
原文編譯: 閔敏 & 阿劍


我們先來看一下 Optimism 和 Arbitrum 之間的共同點:


· 都屬於 Rollup,是貨真價實的 Layer 2 方案,將所有交易數據都存儲在 Layer 1 上

·  都是「樂觀型(optimistic)」,即,使用欺詐證明

·  都使用定序器來實現即時「確定性」

·  都具備通用的跨鏈消息傳遞功能,可以用來構建高級代幣橋,如 @MakerDAO 的快速取款橋:https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938


接下來是重頭戲——不同點。Optimism 和 Arbitrum 之間最大的不同點在於欺詐證明機制的實現,即,一筆交易執行完後,如果狀態引起爭議該如何解決?


Optimism 採用單輪欺詐證明。也就是說,Layer 1 會在鏈上執行整個 Layer 2 交易,來驗證狀態根。這使得欺詐證明具有即時性,這是優點。


但是,這裏面也存在一些問題:


·  你需要監督交易執行,爲此需要使用 OVM(即爲了避免副作用而重新編寫的 EVM)

·  Layer 2 交易的 gas 使用量不得超過 Layer 1 區塊的 gas 上限

·  每執行一筆交易,你都需要在鏈上生成狀態根——導致成本上升:(


存在安全隱患


Arbitrum 採用多輪欺詐證明。簡單來說,就是通過二分查找,找到引起分歧的那個區塊的第一個操作碼。找到之後,只需在鏈上執行這個操作碼。


多輪欺詐證明的優點如下:


·  它只需爲一整批交易生成一個狀態證明,併發布到鏈上

·  Layer 1 區塊 gas 上限並不重要,因爲 Layer 2 交易不完全在 Layer 1 上執行


缺點如下:


· 需要 EVM -> AVM 翻譯(幸好是自動的)

·  速度很慢——最壞情況下,需要長達 2 周時間才能完成欺詐證明。實際上是一週時間。

·  需要原始提款人在線並配合


從另一種角度來思考,Optimism 是集裝箱化的,而 Arbitrum 是虛擬化的。


Optimism 的方法有一個很大的缺點。想象一下,如果出現硬分叉,導致以太坊共識規則改變,操作碼被刪除/重新定價或修改。這時,突然在 Layer 1 上重新執行過去的交易會得到截然不同的最終狀態。我不知道 Optimism 團隊會如何解決這個問題,但是我想真到了那一天他們會想出辦法的。Arbitrum 完全控制 AVM 規範,因此不用擔心這種問題。


這兩個項目都試圖儘可能貼近以太坊生態系統,但是這裏面有一些不同。總的來說,你依然可以使用你所知道的與 EVM 相關的工具(solidity、hardhat 和 waffle 等)。但實際上沒那麼簡單。


Optimism 需要一個特殊的 solidity 編譯器來生成 OVM 字節碼。因此,它只與 Solidity,而且是特定版本的 Solidity 兼容。另一方面,Optimism 的 Layer 2 節點只是經過了修改的 geth 客戶端,修改的目的是爲了提高兼容性。


從表面上來看,Arbitrum 完全兼容 EVM/JSON RPC 規範,但是它的節點是自定義實現。Arbitrum 通過自動化的 EVM-> AVM 翻譯來支持欺詐證明。因此,它支持任何 EVM 語言(vyper、YUL+ 等)。


Optimism 使用 weth,而且內置錢包抽象。Arbitrum 自帶 ETH 支持。


Arbitrum 提供統一的免許可橋,來實現任意代幣和 Layer 2 之間的橋接(它部署了一個通用 ERC20 合約作爲 Layer 2 對手方)。

Optimism 更喜歡專用橋,不過在 Optimism 上構建通用橋也是有可能的。關於這點,@dmihal 知道得更詳細;)


最後一個差別是上線實現。Arbitrum 將在本月底上線「面向開發者的主網」,Optimism 則要等到 7 月。


如果你想要了解更多內容,我建議你觀看這場由 @stonecoldpat0 主持的 @karl_dot_tech 和 @hkalodner 之間的友好辯論。


就我個人而言,這兩個項目我都很支持。我已經等不及看到它們主網上線了。整個以太坊社區都亟需合適的 Layer 2 方案,而不是什麼可擴展側鏈。


如果你想要了解 Optimism 橋的例子,可以查看 https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我們準備在下週發佈兼容 Arbitrum 的版本。


原文鏈接



歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:

Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 糾錯/舉報
選擇文庫
新增文庫
取消
完成
新增文庫
僅自己可見
公開
保存
糾錯/舉報
提交