Dragonfly合夥人反對加密行業陷入「末日恐慌」：遷移資產並非根本解決方案，應建立主動恢復機制

BlockBeats 消息，10 月 9 日，Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 批評以太坊研究員 Justin Drake 提出的「堡壘模式」（Bunker Mode）是「密碼學末日論」，認為一旦 AI 突破加密簽名機制，僅將資產遷移至新地址並不能從根本上解決問題。如果其他地址中的資產遭到大規模盜取並拋售，即使遷移後的資產暫時安全，其價值也可能受到嚴重衝擊。

Qureshi 提議區塊鏈網絡建立「密碼學恢復模式」，允許用戶為地址預先綁定基於哈希的備用簽名方案，並在現有密碼學簽名被攻破時，由驗證者強制啟動資產恢復機制。

據 Glassnode 數據，目前約 626 萬枚 BTC 所在地址存在公鑰暴露風險，佔比特幣總供應量的 31% 以上。其中約 433 萬枚 BTC 的風險與地址重複使用有關，遷移至新地址即可消除這類暴露；另有約 194 萬枚 BTC 因地址格式而面臨風險。交易所持有的相關風險敞口接近 180 萬枚 BTC，約佔交易所 BTC 餘額的 57%。

此前，Justin Drake 警告，AI 可能加速破解加密錢包使用的橢圓曲線數字簽名算法（ECDSA），最壞情況下風險可能在數月內出現，而非數年。以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 也認為應認真對待 AI 加速數學研究帶來的風險，但不建議用戶倉促轉移資產。