首頁

馬斯克要給7000萬孩子發股票，三家頂級大模型公司的同一個答案

涨声BeatZ

閱讀本文需 13 分鐘

一種新敘事的雛形

全球首富馬斯克撒錢的消息，傳播得相當快。昨天他在 X 上發了一條不長的帖子：明年，他會把自己持有的 SpaceX 股票，給美國每個孩子一股。

按 10 月 19 日收盤價 147.96 美元粗算，全美大約 7000 萬兒童，一人一股，是一百億美元出頭。

技術上，這件事比聽起來簡單。美國已經有一個覆蓋全民、掛在每個孩子身份證號後面的證券帳戶，2025 年出來的，叫特朗普帳戶。

政府給每個新生兒一筆 1000 美元的種子款，錢投進指數基金，18 歲前不能隨便動。到今年，已經有 400 萬兒童開戶，100 萬領到了那 1000 美元。

馬斯克只是把 400 萬，改成 7000 萬個孩子。

首富撒錢，只是表面。馬斯克有自己的另一套邏輯，美國的矽谷，在嘗試做成一件事。

那個詞叫 UBI，全民基本收入。

一筆定期發放的現金，無條件，發給個人。

在馬斯克之前，他的兩大 AI 對手，做過同一件事，只是時間不同。

2023，一顆鐵球

一顆直徑大約二十厘米的鏡面球，裝在一根鐵架子上，擺在內羅畢一家手機店的門口。

走上去，把眼睛貼上去。球體轉一圈，虹膜被拍成一段視頻，壓縮，上傳。幾秒鐘後，屏幕上跳出一行字：驗證完成。錢包裡多出 25 個 WLD。

WLD 是鏈上的一種加密貨幣，可以換成現金。

這就是 2023 年那場「全民基本收入」實驗的全部界面。沒有申請表，沒有社工，沒有聽證會。一顆球，一隻眼睛，一串數字。

做這件事的公司叫 World。創始人叫 Sam Altman，就是做 OpenAI 的那個 Sam Altman。

World 幹的事情很簡單，Sam 自己看著 OpenAI 可能有點害怕，覺得 AI 以後越來越像人，他要做的事就是，讓人證明自己是人。然後給你發錢。

邏輯不算錯。World 燒了幾年錢，把鐵球鋪到幾十個國家，建了一套「全世界唯一的一個你」的驗證體系——虹膜、零知識證明、一串哈希。

這個事質疑很多，比如有人認為是用錢買隱私，有的國家已經禁止 Sam Altman 在當地擺鐵球錄虹膜。而且 WLD 一直在跌，完全達不到 UBI，每個月靠發的 WLD 過日子，活不了兩天。

有意思的是，三年過去，那顆鐵球還在轉，實驗還沒停。

一個會自己長大的池子

2026 年 10 月 18 日，也就是前幾天。Anthropic 在官網掛出一篇公告，標題叫《Investing in the public benefit》，投資於公共利益。

公司拿出 5% 的股份，裝進一個新設的實體，叫 Anthropic 公共利益基金。此後，公司估值在一條設定的基準線之上每增長 50%，董事會可以再追加 2%。

這個基金不是慈善基金會。它是一家由 Anthropic 全資持有的有限責任公司，可以在「給傳統非營利機構大額捐款」，也可以「直接向特定人群分配」。

Anthropic 算了一下，加上創始人創業時承諾捐出的各自持股的 80%，加上員工配捐計劃（約一半員工參與），合計約 20% 的股份將用於公共利益。

20% 是多少錢？外界對 Anthropic 上市後的估值預期在 1.5 萬億到 2 萬億美元之間。按低的算，20% 是 3000 億美元：攤到 3.4 億美國人頭上，每人 880 美元。

很明顯，三家互相打架吵的不可開交的頂級大模型公司，這三年裡，想做的事情差不多，簡單來說，就是發錢。只不過姿勢不一樣。

當然不是巧合。

同一個答案

其實最早的是馬斯克。2017 年 2 月，迪拜世界政府峰會，他坐在台上說：機器和 AI 搶走工作，會帶來「一個巨大的社會挑戰」，「最終我們將不得不有某種形式的全民基本收入。我不認為我們會有選擇。」

那是九年前。那時候 GPT 還不存在。

Altman 在 2021 年把邏輯寫成了論文。他說，一旦 AI 加入勞動市場，多種勞動力的價格會下跌並趨近於零；更多的力量會從勞動轉向資本；如果公共政策不跟著調整，大多數人會比今天過得更糟。所以他主張「對資本徵稅，而不是對勞動徵稅」，再把收來的東西直接分給公民——「改善資本主義最好的辦法，是讓每個人都作為所有者直接從中受益。」

Anthropic 的創始人 Dario Amodei，天天說 AI 要猛幹人類的那個人，說如果 AI 兌現了哪怕一小部分潛力，它很可能成為勞動的「通用替代品」，這些收益會伴隨人力需求的下降，「很多工人難以或無法吸收」。他後來說，五年，一半入門級白領崗位會被替代。

三個人，三個時間點，一個共同的判斷：這一次技術革命，替代的是勞動本身。

然後他們就去想，如果人不工作了，人靠什麼活。

2024 年，馬斯克在巴黎的 VivaTech，給出了他認可的結論：「在良性情景下，我們可能都沒有工作。會是普遍高收入，不是基本收入，是高收入。商品和服務不會短缺。」他給這個情景押了 80% 的概率。

Altman 和 Amodei 顯然也認可馬斯克的觀點，於是兩個人想的是：錢怎麼流到人手上。

Altman 談的是分配。他說以後人類更多時間陪在意的人、照顧別人、看藝術和自然，或者去做公益；但他更在意的顯然是錢怎麼分。他的方案具體到稅率：對企業每年徵收相當於市值 2.5% 的稅，以股票形式繳納；對私人土地價值徵 2.5%，以現金繳納；18 歲以上公民按人頭分紅。他自己算過賬：十年後，美國 2.5 億成年人每人每年大約 13500 美元。

Amodei 談的是分檔。像一份分級的應急預案：失業率 5% 的時候，擴大現有的「前置分配型資本賬戶」，失業率 10% 的時候，擴大失業保險，加工資保險，給不裁員的公司稅收優惠；失業到了前所未有的程度，重心才從「臨時過渡」變成「長期給一大部分人發收入」，需要「新的稅收來源」，可能包括基本收入、主權財富模式、股權分享機制。

這些讓人類失業的人，換了一套敘事，搞成了人類的救世主。

手段就是發錢。

Anthropic 押了 20% 的股份，按 1.5 萬億的估值算是 3000 億美元。

馬斯克押的是股票，按今天的價，一百億美元出頭。

Altman 那邊已經發了 3 年錢。

它一分錢不生

發錢到底有沒有用，人類已經試了五十年。

2017 年芬蘭做過一次實驗，2000 名失業者，每人每月 560 歐元，領兩年。快樂確實是挺快樂的，但就業沒有什麼改善。

2019 年加州斯托克頓，125 位居民，每月 500 美元。錢花在食品、房租、修車上，人還在上班。

2020 年 11 月到 2023 年 10 月，德州和伊利諾伊，3000 人。1000 人每月領 1000 美元，2000 人每月領 50 美元。領錢的人平均每週少工作 1.3 小時，一年少上八天班；但主動找工作的人反而多了 10%；每月多花 310 美元，食品 67，房租 52，交通 50。但最反直覺的是：三年、三萬六千美元，沒有讓他們的身體健康變好一點。

真正的問題在錢。每人每月 1000 美元，美國 2.6 億成年人，一年是 3.1 萬億美元。美國聯邦政府一年全部收入，大約 5.2 萬億。一筆「不夠在任何一個州體面生活」的基本收入，要吃掉聯邦財政的六成。

而企業所得稅，一年只收上來五千億美元左右。你把美國所有公司交的所得稅全部充公，只夠付這筆賬的六分之一。

但就算後面加稅，錢夠了，還有第二道坎：現金流。

全世界真正跑通過的模式只有一個。1976 年，阿拉斯加用石油收入建了一隻永久基金。1982 年，第一張支票寄到州民家裡。此後年年寄，寄了四十多年。有一年每人兩千多美元，有一年只有幾百。數額隨油價和投資收益浮動，但那張支票從沒斷過。

因為他們拿收益發錢，每年有新的石油美元流進來。它不是一個「發一次」的基金，是一台「每年都有進水」的機器。

AI 公司的股份能不能堪比石油，還不好說。

這一輪 AI 的迭代，最能付得起的那三家，確實開始像能挖石油的了。