TL;DR

·Starknet 正在考慮從以太坊 L2 轉向獨立 L1，以自主掌控網路安全升級進程。

·Eli Ben-Sasson 認為，量子計算與 AI 正在加速改變密碼學安全環境，區塊鏈必須提前做好準備。

·Starknet 已具備 ZK-STARKs 和密碼學敏捷性，但作為 L2，其安全仍受到以太坊底層架構的制約。

·Ben-Sasson 提出，Starknet 有望在 2027 年實現抗量子安全，而以太坊目前將 2029 年底設為全面抗量子升級目標。

·STRK 價格近期明顯上漲，但 L1 轉型仍處於討論階段，尚未成為正式實施方案。

編者按：當越來越多的以太坊 Layer 2 還在爭奪用戶、流動性與應用時，Starknet 開始重新思考一個更根本的問題：它是否還應該繼續做一條 L2？

10 月 8 日，StarkWare 聯合創始人兼 CEO Eli Ben-Sasson 在 TOKEN2049 發表演講，隨後在 X 上分享了與演講相關的核心觀點。他提出，團隊正在考慮多種技術路線，包括將 Starknet 轉型為獨立 Layer 1。推動這一思考的，並非交易速度、手續費或生態擴張，而是一個更長期的挑戰：量子計算與 AI 可能比預期更早威脅現有密碼學安全體系。

這番表態引發市場關注。隨著獨立 L1 與抗量子安全成為新的討論焦點，STRK 價格出現明顯上漲。據 TokenPost 10 月 8 日報導，STRK 曾錄得約 26% 的 24 小時漲幅。

不過，這一討論真正值得關注的，並不只是代幣價格。作為一條基於 ZK-STARKs 構建的網路，Starknet 已具備部分抗量子技術優勢，但它仍然依賴以太坊提供底層安全保障。如果以太坊的升級速度無法滿足自身需求，Starknet 是否應該選擇獨立？

這可能成為 Starknet 重新定義自身長期定位的一次重要嘗試。

量子威脅與 AI 發展，正在改變區塊鏈的安全邏輯

Ben-Sasson 在推文開頭提出了一個問題：為了在後量子時代具備更強的靈活應變能力，Starknet 轉型為 L1，究竟是好主意還是壞主意？

他認為，加密行業目前需要同時關注兩項重大變化：量子計算的進展，以及 AI 能力的快速提升。

對於量子計算，他警告，相關威脅可能比市場普遍預期的更早到來。尤其值得關注的是，AI 正在加速數學領域的研究突破，可能進一步縮短現有密碼學體系面臨風險的時間窗口。

AI 在數學領域的突破，可能給現有密碼學安全帶來新的挑戰。

他特別提到了 ecdsa/fail 項目。這項研究通過人類研究者與 AI 工具的協作，持續優化針對橢圓曲線密碼學的量子計算電路，嘗試降低未來量子攻擊所需的計算資源。

這並不意味著目前的量子計算機已經能夠破解比特幣或以太坊使用的密碼體系，但它說明，相關攻擊所需的理論資源可能隨著算法優化而下降。

Ben-Sasson 因此認為，行業不能等到所謂的「Q-Day」真正到來後才開始行動。Q-Day 指的是量子計算能力發展到足以威脅現有主流公鑰密碼體系的時刻。

而即便暫時撇開量子計算，AI 本身的快速進展也正在帶來新的安全挑戰。

Ben-Sasson 強調，抗量子安全並不等同於能夠抵禦 AI 帶來的全部安全威脅。

在他看來，區塊鏈需要進入一種「堡壘模式」（Bunker Mode），提前構建能夠持續應對未來威脅的安全架構。

這也改變了他對下一代數字貨幣的思考。

他將貨幣的演變描述為從黃金到數字黃金比特幣，再到強調隱私保護的數字黃金 Zcash。接下來的問題是：未來的數字資產還應該具備什麼特性？

從黃金到比特幣、Zcash，下一代數位貨幣將具備什麼特性？

他的答案指向長期安全性，以及面對新技術威脅時持續升級的能力。

Starknet 已有抗量子技術優勢，卻仍然依賴以太坊

要讓一條區塊鏈應對未來的量子計算與 AI 威脅，Ben-Sasson 強調了兩個關鍵條件：採用正確的密碼學技術，以及具備密碼學敏捷性（Crypto Agility）。

前者涉及區塊鏈當前採用的安全基礎，後者則決定當現有密碼學方案面臨新的風險時，網路能否順利切換到新的安全機制。

在這兩方面，Starknet 認為自己具有一定的先天優勢。

首先是 ZK-STARKs。與依賴橢圓曲線密碼學安全假設的部分證明系統不同，STARK 證明系統主要建立在雜湊函數相關的安全假設之上，其設計更有利於抵禦已知的量子計算攻擊路徑。

其次是 Starknet 的原生帳戶抽象能力。開發者可以為帳戶配置不同的簽名驗證邏輯，從而為未來切換到後量子簽名方案提供更大的靈活性。

StarkWare 此前已經公布後量子安全遷移路線圖，並開展了相關錢包與簽名方案的實驗。但這些技術優勢不意味著 Starknet 整條網路已經實現全面抗量子安全。

真正的問題在於，Starknet 仍然是一條依賴以太坊的 L2。

作為以太坊 Layer 2，Starknet 將部分交易數據與狀態資訊提交至以太坊，並藉助後者的底層機制獲得安全保障。

這意味著，即便 Starknet 自身的證明系統、帳戶簽名及其他密碼學組件完成升級，部分關鍵環節仍可能受到以太坊升級進度的影響。

StarkWare 在此前公布的技術路線圖中就明確指出，與以太坊相關的跨鏈訊息傳遞和數據可用性機制，屬於後量子遷移中的外部依賴環節。

換言之，Starknet 可以控制自身的大部分技術升級，卻無法完全決定底層網路何時完成相應的安全遷移。而這正是 Ben-Sasson 開始討論獨立 L1 的核心原因。

從 L2 到 L1，Starknet 想爭取的是安全升級的自主權

在最新推文中，Ben-Sasson 明確表示，團隊正在考慮多種方案，其中就包括讓 Starknet 成為獨立的 Layer 1。

他給出的理由非常直接：如果 Starknet 成為 L1，就能夠自主掌控網路的安全遷移，而不必等待以太坊或比特幣率先行動。

在他看來，時間可能是最關鍵的變數。

根據 Ben-Sasson 的表述，以太坊的目標是在 2029 年底前實現 L1 層面的全面抗量子安全，而比特幣尚未提出類似的明確時間承諾。

相比之下，他認為 Starknet 有可能在 2027 年實現這一目標。這意味著，如果相關技術路線能夠順利推進，Starknet 有望比以太坊更早完成全面抗量子安全遷移。

不過，需要區分的是，2027 年是 Ben-Sasson 提出的潛在技術目標，並不等於 Starknet 已經正式承諾屆時完成 L1 轉型。

對於 Starknet 而言，轉向 L1 也並非簡單取消與以太坊的依賴關係。一條獨立 L1 需要建立和維護自身的共識、安全及資料可用性機制，並承擔相應的驗證者激勵、網路維護和安全成本。原本由以太坊提供的部分底層保障，也需要透過新的架構來實現。

因此，獨立 L1 雖然可能帶來更高的技術自主權，但並不必然意味著網路會更加安全。

Starknet 需要回答的問題也會隨之改變：從如何在以太坊之上實現更高效的擴容，轉向如何獨立建立足夠可靠、可持續的底層安全體系。

截至此次公開表態，Starknet 尚未宣布最終轉型決定，也沒有公布完整的 L1 遷移實施方案。

STRK 上漲之後，市場開始重新審視 Starknet 的定位

Ben-Sasson 的表態之所以受到關注，也與當前 Layer 2 賽道的競爭環境有關。

過去幾年，以太坊 L2 的主要敘事集中在擴容：更高的交易吞吐量、更低的手續費，以及更好的使用者體驗。但隨著越來越多 Rollup 與其他擴容網路進入市場，僅僅依靠效能改善，已經很難形成長期差異化優勢。

對於 Starknet 這樣以零知識證明技術為核心的項目而言，量子安全可能提供新的定位方向。

如果 Starknet 能夠在後量子安全領域形成可驗證的技術優勢，其競爭邏輯就可能從傳統的擴容性能比較，延伸至長期資產安全、隱私保護和密碼學升級能力。這也是市場開始重新評估 Starknet 的原因之一。

不過，代幣價格上漲與項目長期價值之間仍有距離。

目前市場交易的更多是對潛在技術路線和未來定位的預期，而非已經落地的網絡轉型。即便 Starknet 最終決定成為 L1，也仍需要證明獨立運行模式能夠帶來足夠的安全性、開發者支持和實際使用需求。

Ben-Sasson 在推文最後描繪的願景，是讓 Starknet 成為一個能夠公開或私密地進行交易、支付、賺取收益和長期持有資產的網絡，同時具備抗量子安全與密碼學敏捷性。

Starknet 希望將隱私、後量子安全和密碼學敏捷性結合起來，探索下一代數字資產網絡。

但要實現這一目標，Starknet 首先需要確定自己未來的底層架構。

從以太坊 L2 到潛在的獨立 L1，Starknet 正在探索一條不同於傳統擴容競爭的道路。至於量子安全能否真正成為新的競爭優勢，仍取決於技術升級能否兌現，以及獨立網絡能否建立可持續的安全和經濟體系。

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia