融資信息
專題
鏈上生態
詞條
播客
活動
OPRR
Bitwise：為何頂級資本瘋狂押注新公鏈？答案藏在這三點
原文標題：廣州、Arc 和 Tempo：加密三大教訓
原文作者：Matt Hougan，Bitwise 首席投資官
原文編譯：Saoirse，Foresight News
行業消息往往扎堆湧現。遇到這種時刻值得高度關注，因為背後一定有重大趨勢正在發生。
就在本週一，穩定幣發行商 Circle 宣布，旗下全新區塊鏈項目 Arc 完成 2.22 億美元融資，整體估值達 30 億美元。投資方陣容豪華，包括貝萊德、Apollo Funds、紐約證券交易平台母公司等頂級機構。
而在此前一天，另一條新興區塊鏈 Canton Network 開發方 Digital Asset 傳出融資消息：由 a16z 領投，以 20 億美元估值募資 3 億美元。
無獨有偶，Stripe 旗下的 Tempo 區塊鏈早已領跑賽道：去年年底完成 5 億美元融資，估值高達 50 億美元，後續又陸續官宣與 DoorDash、Visa 等企業達成戰略合作。
Arc、Canton、Tempo 三條公鏈，均是為穩定幣與資產代幣化場景量身打造。這一波集中融資熱潮，也讓我總結出加密行業至關重要的三點啟示。
資本永遠跟隨監管立法
上述幾筆數億美元級別的大額融資，全都發生在 2025 年 7 月美國國會通過《Genius 法案》之後。
我始終認為，在法案落地前，美國加密立法進程拖沓低迷，直接拖累了行業投資熱度；各大機構不願在監管前景模糊的前提下，貿然布局業務、搭建公鏈基礎設施。而如今監管明確化，行業格局正在發生改變。
沒人能確定，倘若沒有《Genius 法案》保駕護航，這些項目還能否維持當下的估值、完成大額募資，但可以肯定的是，監管明朗絕對起到了關鍵助推作用。
對於投資者而言，最值得思考的問題是：加密行業綜合性市場架構法案《Clarity 法案》若順利在國會通過，將會釋放多大的行業機遇？
《Clarity 法案》的覆蓋範圍遠超《Genius 法案》，且法案最終文本尚未定稿，暫時無法精確預測影響範圍。但可以確定，資產代幣化賽道、合規金融基礎設施，將是最大受益方向。我也期待法案最終版本能同時利好去中心化金融、創新通證設計等領域，具體仍需等待正式文本落地。《Clarity 法案》值得所有人持續跟蹤。
隱私保護或將成為現象級核心應用
隨著加密資產逐步融入主流商業場景，這一設計邏輯十分貼合現實需求。公有區塊鏈的公開透明，本是建立信任的基石，但放在商業場景中反而會成為短板。
企業不願讓每一筆未完成的交易全網公開，職場人也不希望薪資流水能被任何人通過區塊瀏覽器隨意查詢。這時，公開透明不再是優勢，反而成了現實痛點。
即便是區塊鏈透明性最堅定的支持者，也不得不承認：商業世界本就需要適度隱私與信息保密。這三條新興公鏈從底層設計就預嵌隱私功能，精準切中了傳統機構的真實需求。而近期一輪輪高額融資也印證：這條賽道的方向完全走對了。
傳統巨頭正式下場，入局賽道競爭
Arc、Canton、Tempo 最特殊的一點，是背靠頂級企業與金融機構。
· Arc 由上市公司 Circle 主導開發；
· Canton 背後投資方囊括高盛、Citadel、美國存托信託清算公司（DTCC）、納斯達克、BNY Mellon、標普全球（S&P Global）、Virtu 等華爾街巨頭；
· Tempo 是支付巨頭 Stripe 與加密風險投 Paradigm 聯合打造，Anthropic、德意志銀行、Revolut、Shopify、Visa、OpenAI 均參與了項目架構設計。
反觀老牌公鏈截然不同：以太坊由一名 19 歲輟學青年在比特幣論壇發起創立，Solana 則是高通工程師靈光一閃構思而來。
當然，這並不代表傳統巨頭就一定會贏，實際上我個人更長期看好加密原生專案。但不可否認，銀行、大型科技企業的入局，會為行業帶來更豐厚的資本、更強的落地執行力、更專業的規範化運作。
同行競合倒逼成長，我相信在巨頭與原生專案的雙向競爭下，整個加密行業的創新速度、發展邊界都會被進一步拓寬。
畢竟，以鋼砺鋼，競合方能催生進步。
原文連結
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：
Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
