愛波斯坦到底對比特幣做了什麼

2026-02-04 17:43

閱讀本文需 14 分鐘

比特幣的數字黃金叙事，是多方陰謀故意引導的結果？

最新公佈的愛泼斯坦文件中有不少關於比特幣乃至加密貨幣行業相關的內幕信息，我們在之前的的「梳理愛泼斯坦文件，發現他見過中本聰」一文中進行了較為完整的梳理。

而今天我們要來談談「比特幣被劫持論」，這套理論因愛泼斯坦文件而重新得到關注。

什麼是「比特幣被劫持論」？

「比特幣被劫持論」，出自 Roger Ver 在 2024 年所出版的「劫持比特幣：比特幣不為人知的歷史 Hijacking Bitcoin: The Hidden History of BTC」一書。這是他第一次用書名和全書篇幅來系統闡述「比特幣被劫持論」。

「比特幣被劫持論」認為，比特幣從旨在對抗法幣霸權的「點對點電子現金」變成了投機屬性的「數字黃金」，既背離了中本聰最初賦予比特幣的使命，更是多方陰謀（內部商業利益、諸如愛泼斯坦的外部資金以及美國政府為了維持美元霸權）蓄意影響的結果，即「比特幣的發展並不是自然而有機的，它本應是一種全世界人們終於可自由選擇使用的貨幣，最終卻被數字黃金的價值存儲叙事所主導」。

Roger Ver 認為，Bitcoin Core 開發者的決策並不獨立，而是受到外部資金的影響。在 2014-2015 年，比特幣基金會的倒閉讓 Bitcoin Core 開發者缺乏穩定的薪資，麻省理工學院媒體實驗室的數字貨幣計劃（DCI）開始向幾位 Bitcoin Core 開發者支付薪酬，Gavin Andresen、Wladimir van der Laan 和 Cory Fields 三位 Bitcoin Core 開發者因此決定加入麻省理工學院媒體實驗室。

這個信息因為最新的愛泼斯坦文件披露而再次成為討論熱點，但其實早在 2019 年，麻省理工學院承認接受過愛泼斯坦的捐款時，就已經成為公眾所知曉的信息，也因此被 Roger Ver 引入書中，認為是外部資金影響比特幣發展的證據，儘管接受麻省理工學院資助的開發者對捐款來源於愛泼斯坦並不知情。

他還提到了另一名 Bitcoin Core 開發者 Adam Back 所領導的 Blockstream 接受 a16z 等 VC 資金，主網擁擠有利於該公司業務，商業利益也導致比特幣遭到是「劫持」，為側鏈/比特幣 Layer 2 敘事服務。

「大小區塊戰爭」期間，Bitcoin Core 開發者堅持小區塊，拒絕多種擴容提案。他們公開支持和追求滿區塊、高費率和交易擁擠，認為這是「自然的市場競爭狀態」，並且長期可以取代區塊獎勵對礦工的激勵以維持網路安全。

而 Roger Ver 則認為這最終導致比特幣交易變得緩慢、昂貴且不可靠，阻礙了比特幣作為世界貨幣和日常支付工具的大規模採用。他希望比特幣能真正走入普通人的生活，喝咖啡、買衣服、看球賽...

「如果區塊總是滿的，那就和星巴克每天故意把咖啡賣完一樣荒謬。區塊空間是一種消費品，礦工應該滿足比特幣的真實使用需求。」

他還指出，比特幣因小區塊限制而不得不轉向托管錢包或是閃電網絡那樣的解決方案。比特幣淪為結算層，而不再是電子現金。同時，不管是托管錢包，還是側鏈/比特幣 Layer 2，最終依然會迫使用戶依賴中心化服務。

大區塊主張者輸掉了「大小區塊戰爭」，Roger Ver 轉向了 BCH，而 BCH 後來又分裂出了 BSV 和 XEC。然而，小區塊主張者就「贏」了嗎？他們在當時認為，大區塊會讓比特幣全節點運行的成本暴增，使得普通人逐漸跑不起全節點，導致比特幣的驗證權被政府、礦池、大公司和資料中心控制。

但多年後的今天，政府對比特幣的影響依然越來越大。而當初設想的「去中心化優先，支付可以慢慢來」道路也發展得並不理想，Valve、Stripe、Dell、Expedia 等公司曾支持直接的比特幣支付（不轉換法幣結算），但最終都因交易時間過長、手續費高或用戶使用意願低的原因取消了支持。

現在，沒有什麼人在談論比特幣的世界貨幣屬性，數字黃金敘事已是主流。

然後，他更進一步提到了美國政府的介入，指出美國情報機構早在比特幣誕生前就對類似技術感興趣，以 NSA 在 1996 年發表的論文「How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash」作為證據。該論文描述了一個與比特幣相似的匿名數字貨幣系統，他認為這表明美國政府可能從早期就監控或試圖影響比特幣的發展，以防止它真正威脅國家貨幣體系。

在 2024 年的採訪中，他進一步表示：

「早在 2011 年，我們已經知道 CIA 對比特幣感興趣，因為他們曾向比特幣開發者詢問比特幣的相關資訊。在大多數人還沒聽說過比特幣的時候，CIA 已經開始研究它了。

但到了 2012 年左右，一位自稱「John Dylan」的人声稱自己是情報機構成員，並花費超過 1 萬美元（一筆相當可觀的金額）來製作宣傳內容，試圖誤導人們相信保持比特幣區塊小會讓其更去中心化。這完全與事實相反，也與比特幣創造者中本聰的設計初衷背道而馳。當時比特幣的設計理念和使用方式並非如此。一開始，沒有人相信這些宣傳內容。

後來，比特幣社區經歷了一波巨大的審查浪潮。一些匿名人士掌控了所有主要的比特幣討論平台，一夜之間，任何提倡將比特幣作為貨幣使用的言論都被禁止了。他們審查所有試圖推動比特幣用於支付的人。最初，人們還能看穿這些操作，但隨著新用戶加入，他們被灌輸了這些被審查後的理念。」

「比特幣被劫持論」的可信度

Roger Ver，是加密行業早期頗具影響力的布道人與建設者，於 2011 年初開始投資比特幣，是 Bitcoin.com 創始人、Ripple 和 Blockchain.com 聯合創始人、Kraken 種子投資人。他在早期積極推廣比特幣和加密貨幣相關創業公司，並且在投資比特幣之前就已經是百萬富翁，卻仍然賣掉了自己的蘭博基尼來買入更多比特幣。因此，他得到了「比特幣耶穌」的稱號。

但自「大小區塊戰爭」以來，他長期批評小區塊倡導者、Bitcoin Core 開發者以及 Blockstream，並一直支持 BCH。所以比特幣社區裡對他的言論一直幾乎都是清一色的嘲諷，比如「Roger 還在為 2017 年輸掉的戰爭找藉口，BCH 才是對比特幣真正的劫持。」

直到 2024 年他出版新書，首次將「大小區塊戰爭」、愛泼斯坦對 Bitcoin Core 開發者的資助、NSA 論文以及潛在的美國政府對大區塊支持言論的審查等各種元素整合成了一套完整的「比特幣被劫持論」。

而在該書出版約 3 週後，他就因稅務欺詐指控在西班牙被捕，美國隨後要求引渡。美國司法部指控他 2017 年出售約 2.4 億美元比特幣未報稅（導致 IRS 損失至少 4800 萬美元），並在 2014 年放棄美國國籍時低報比特幣資產價值，包括共郵件欺詐、稅務逃避、虛偽報稅等 8 項罪名，面臨最高 109 年監禁。

Roger Ver 在後續採訪中聲稱，自己揭露了「比特幣被劫持的真相」和美國政府在其中的動作，才招致報復。但其實，對他的指控在該書出版前幾個月，只是到該書出版後，指控才公開並執行逮捕。

2025 年 10 月，他與美國司法部達成延期起訴協議，支付約 4990 萬美元（稅款+罰金+利息）後，案件被撤銷。

綜上，他有立場（支持大區塊和 BCH），他的被捕也沒有直接證據顯示是因為「揭露了美國政府蓄意將比特幣從貨幣矮化為投機資產以維護美元霸權」，但他仍然堅持在比特幣社區的不理解甚至是圍攻下堅持輸出他的觀點，也無法抹去他在比特幣早期做出的貢獻。更重要的是，他的「比特幣背離了原始定位，從而矮化了自身價值」的這個觀點，其實還是引起了相當的認可。

PayPal 創始人 Peter Thiel 在去年的採訪中就明確表示，比特幣背離了去中心化和反抗體制的初衷，不再是對抗舊體制的革命工具，而是被舊體制「收編」，成為了舊體制的一部分。Peter Thiel 指出，FBI 的人曾告訴他，他們更希望罪犯使用比特幣而不是美元，這表明比特幣並未實現其預想的匿名性和抗審查性，反而變成了更容易被追踪的工具。而比特幣 ETF 雖然為市場引入了增量，但並不代表傳統金融向加密貨幣低頭了，而是相反，比特幣被傳統金融「收編」。顛覆法幣的自由技術，最終還是成為了主流金融產品。

愛泼斯坦文件最新的大量披露造成了思維和認知上衝擊。這些信息在以前無從獲取也難以想象，所以當這些信息最終得以披露時，受到了衝擊和震撼的人們，又會「報復性」地放大自己的想像空間。

Roger Ver 的「比特幣被劫持論」也開始重新得到關注，被認為「他是對的」。@miyaspokeofthis 更是將 Nikolai Mushegian（MakerDAO 聯合創始人、WETH 開發領導者）的死亡與愛泼斯坦、Tether 聯合創始人 Brock Pierce 以及「比特幣被劫持論」結合到了一起，寫成了完整的文章。