首頁

首次「被動防禦」，OpenSea遇到歷史上最大挑戰

閱讀本文需 11 分鐘

無論誰能笑到最後，惟願這場爭鬥的結果是讓NFT市場變得更好

撰文：Cookie，律動 BlockBeats

OpenSea 終於「低頭」了。

限時零手續費、可選版稅、放寬市場黑名單限制。短短几個月，OpenSea 與 Blur 的姿態完全倒轉。但真正讓 OpenSea 決定「能屈能伸」的時間點，可能僅僅發生在幾天前。

Blur 的成交量從 2 月 15 日開始對 OpenSea 形成了大幅壓制

2 月 15 日，正好是 Blur 的原生 Token $BLUR 上線的日子。$BLUR 超預期的市場表現，讓不少 NFT 玩家對 Blur 有了新的判斷——Blur 不再僅僅是一個 NFT 交易市場了，它已經成了 NFT 市場流動性的「發動機」。

如果你有 10 只「無聊猿」，你可以在高於地板價的 77.5 ETH 以接受 Bid 的方式瞬間將它們出售一空。NFT 交易市場第一次讓人有了 FT 交易所的感覺

「Bid - Airdrop」機制在 $BLUR 良好的市場表現下展現出了更大的威力。NFT 玩家們用真金白銀表達了態度——爲 $BLUR 去承受提供流動性的風險是值得的。

目前，Blur Bidding Pool 內已有接近 76000 ETH（約爲 1.28 億美元）

OpenSea 聲稱，從去年 10 月開始，他們就發現了市場的巨大變化——成交量大規模地向非強制版稅市場移動。

不是 Blur 改變了市場，而是市場選擇了 Blur。Blur 最初給自己的定位是「Pro Traders 的最佳選擇」，而在市場增量資金不足的情況下，誰爭取到了「Traders」，誰才能獲得最好的流動性。

各 NFT 交易市場的 7 日內數據統計（來源：degenz.finance）。雖然 OpenSea 的活躍用戶數量比 Blur 多 10 萬，但 Blur 的成交量卻比 OpenSea 多了 8000 萬美元

流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2 這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動 OpenSea 的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆 OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱 OpenSea 在流動性方面的巨大優勢——OpenSea 巨大的知名度與用戶基數，就是 OpenSea 牢牢把控市場流動性的「防護罩」。

直到 Blur 通過$BLUR 良好的市場表現啓動了「Bid - Airdrop」機制對 NFT 市場流動性的正向循環，OpenSea 的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea 再不發 Token 就要死了」，但發 Token 真能救得了 OpenSea 嗎？

Blur 現階段的勝利，是 Traders 們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。「成交量大規模地向非強制版稅市場移動」只是一個現象，藏在其後的是市場所接受的 NFT 敘事的種種更迭。以 PFP 爲例，藝術性在 NFT 玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個 PFP 更是爲了項目方及社區提供的各種價值時，PFP 的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT 化」了。

無論我們對「NFT 的 FT 化」是喜歡或是討厭，NFT 越來越像「meme 圖像化的 ETH 山寨 Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性爲王。只有流動性越好，交易的體驗越像 FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續並放大。

對 OpenSea 來說，此次「被動防禦」的效果是有限的。即使發了 Token，也依然需要爲 Traders 們提供良好的使用體驗，並用真金白銀帶動 NFT 市場的流動性。這聽上去很難，但對 OpenSea 來說應該壓力不大。畢竟，「天下苦 OpenSea 久矣」，統治 NFT 市場這麼些年，開戶費和 2.5% 手續費收了這麼多錢。而且從 OpenSea 的推文來看，危機嗅覺依然靈敏，想要拿出像樣的反擊只是時間問題。

對 Blur 來說，「幹掉 OpenSea」的野心已然顯露。目前，Blur 已經添加了「Collector」模式，讓收藏向用戶在購買時有更好的體驗。如果在之後的短期內支持 ERC-1155 NFT，Blur 的市場佔比想必還能更上一層樓。現在，Blur 更大的對手可能是自己——Token 激勵總有盡頭，如何增強$BLUR 的價值捕獲，讓自己的「流動性催化劑」作用一直持續下去？

Blur 的「Collector」模式

在 NFT 交易市場們爲了討好 Traders 而龍爭虎鬥時，Creators 似乎被遺忘了。過去的幾個月，版稅政策不斷地發生變更，連估值 133 億美元的 OpenSea 都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators 對這些 NFT CEX 乃至整個市場到底還有多少信任？

NFT DEX 反而因此收穫了更多的關注，被寄望能夠在 Traders 與 Creators 間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。Sappy Seals 在 SudoSwap 上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了 50 個自己的 NFT，作爲 Creators 親自在 SudoSwaps 上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約 50000 美元的收入，並且獲得了 2 萬美元的$SUDO 空投。